≪二審も家族に賠償命令　認知症徘徊電車訴訟で名古屋高裁 ≫日経新聞
 
愛知県大府市で2007年、電車にはねられ、死亡した認知症患者の男性の
家族に対し、ＪＲ東海が列車遅延などの720万円の損害賠償を求めた
訴訟の控訴審判決が24日、名古屋高裁であった。長門栄吉裁判長は
一審・名古屋地裁に続き、男性の妻の責任を認めた上で、約360万円の賠償
を命じた。
男性の長男については一審判決を変更し、賠償責任を認めなかった。
 
認知症患者の急増が見込まれる中、家族の責任を認めた判断は
介護現場にも影響を与えそうだ。
 
一審判決によると、07年12月７日、認知症の男性（当時91）が大府市の
ＪＲ共和駅内で、電車にはねられ死亡した。
自宅で妻と長男の嫁が介護していたが、男性は２人が目を離した間に外出した。
 
昨年８月の名古屋地裁判決は「見守りを怠った過失」があるとして、
男性の妻らに請求全額にあたる約720万円の支払いを命令していた。
 
控訴審では
(1)男性が徘徊（はいかい）することが予見できたか
(2)家族の徘徊防止策は十分だったか――が主な争点となった。
 
　高裁は今年１月、双方に和解を勧告。成立しなかった。≫

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
 
名古屋地裁の裁判長に拙書、「ばあちゃん・・・」を読ませたい。
自分自身に置き換えて、よーーーく考えて結論を出して欲しい。

移動という尊厳と、身体拘束という刑罰の、どちらを優先するのか。
もちろん前者に決まっている。

誰が担保するのか。
社会じゃないか。

生活保護も障害者も生活弱者も社会が助けるのが日本国家。
なぜ認知症だけ、家族に負担を負わせるのか理解できない。

認知症じゃなくても徘徊する。
自慢じゃないが、私は昨夜も徘徊していた。

認知症じゃなくても、火の消し忘れはある。
認知症じゃなくても、ワアワア怒ることはある。

なんで認知症だけ特別扱いするのか。
普通に暮らせる方法がいくらでもあるのに。

この判決は、極めて不服。
断固、抗議したい！