うちの父の時も最初の判定は要支援ででて、予想外の事に驚きました。
家族も調査時に同席してましたがそうなりました。
すぐにＮケアマネに連絡を取り、１か月これでサービスを受けたけれど全然足りないという異議申し立てのような手続きをとってくださり、ほどなく要介護２を認めていただけました。
調査員の目は節穴か～と思いましたね。失礼ながら・・・。

元ＣＭです。先生、税金云々、のレベルではありません。即刻、再認定をすべきです。私なら、即、忙しいのはみんな同じなので遠慮なく包括さんをつかまえて詳しい報告をし、再認定をしてもらいます。もちろんＣＭ同席で。そして認定調査員さんにも現状をきちんと把握してもらったか、聞き取ります。

私のところにＤＲから介護度が低すぎる、もう一度、再認定をお願いします、と電話をいただいたこともありますし、先生に在宅を支えるには介護度がこの程度はほしい、と話すと、主治医の御意見書をしっかり、きちんと文章で書いて下さいます。

もう一度から長尾先生から再認定を包括さんにぜひ、訴えてください。
今度は長尾先生が御意見書をお書きになられるんですよね？

ぜひ、その方のためにお願いいたします。

介護保険制度は本当に？？？です。今度の改定もびっくりするような！！！案が出ていますね。
十分、議論していただきたいです。

なんとも・・・耳が痛いお話しです。
認定調査員が特記事項に記載していても、チェックが入っていないということや、医師のチェック項目や助言が少ない場合に驚くような認定結果がでることがあります。

それをなくすためにも
ケアマネが調査員に伝える際のポイントをここは重要に伝えましょうという進言をすることも大事だと教わりました。
今回軽微なものであれば、認定調査員が必要と感じたことについては特記以外に目立つように判を押し伝えることができるようになったようです

きむみ様
コメントありがとうございます。
最後の２行の意味がよくわからないのですが、差し支えなければ、もう少し詳しく教えていただけますでしょうか。

私は神戸市ですが保険者によって違うのでしょうか。

私のきつい表現、申し訳ありませんでした。