ガンだった母を自宅で看取り、とても幸せな経験をしました。そのことを「心に残る医療体験記」コンクールに出したところ、日本医師会賞をいただくことになりました。明日（２月２日）の読売新聞に拙文が掲載予定です。字数の制限もあり書ききれないこともたくさんありましたが、目につきましたら、およみいただけるとうれしいです。在宅での最期は家族にとって幸せでしたし物理的にも楽でした。そんな経験を多くの人に伝えていきたいという思いがあります。私は医療の専門家ではありません。だからこそ、死について思うことはたくさんあります。死生観の問題です。豊かな死を迎えられる世の中にしていきましょう。

１月23日に初めて長尾先生のサイトに投稿してから、なんかズルズルと引っ張り込まれて毎晩読んでいます。アピタルもかなり読みました。
投稿するとだれかが、少なくとも長尾先生は私の文章を読んでくださるわけで。
そう思うと何か、わかってくれる人がいるみたいで一人ではないような気がして。
自分でもわかっているのですが、投稿を含めて発言するということは、それに責任が生じます。
投稿した後、単に愚痴ってる自分がなんか後ろめたい感じがある。
長尾先生、長い目で見てやっていただきたく。
今、親が生活している特養との話し合いに向けて、ウチが希望する今後の医療との関わり方をどのように説明すればよいのか悩んでいます。「延命」だけでなく「身体に異物を挿入する処置」を拒否する、と書けばはっきりするのか。気管挿管や経鼻栄養や胃瘻や膀胱瘻などすべて「身体に異物を挿入する処置」です。気管挿管や経鼻栄養は手術を必要としないから医師でなくてもできてしまう。
「延命」だけでなく「身体に異物を挿入する処置」を拒否する本人と家族の意思を尊重して、最期までお世話いただけるのかどうか、わかりません。しかし、はっきりさせようと思ってます。あと、入院もさせてはダメですね。