http://www.drnagao.com/pdf/media/related_article/sentaku130601.pdf

よく読むと、論理のすり替えが、いくつかある。
入試の問題にしたいくらい、巧妙に論点が隠されている。


どこに責任があるか？、という問いを発しながら、
みんなに責任がある、と答えている。

土屋氏によると医学会に責任があると。
自分は医学会のトップなのに、その自覚症状がないようだ。

厚労省にもできないとのこと。
病院でシステムができれば、法制化ｊは要らないと。

メデイアが悪い、という。たしかに・・・
しかし本当にそう思うなら、メデイアを使って大きな声でそう言うのもトップの仕事では。

医学会や病院で解決できればいいなんて、みんな分かっていてもそれが
どうにもならないので困っているのが、そもそも終末期医療なのだが・・・

よく言えば、単に役人の責任逃れの文章。
悪く言えば、論理的に支離滅裂。

要するに終末期議論なんて、がん医療のトップには他人事なのだ。

新聞の社説なら、この程度の誤魔化しでも、許されるのかもしれない。
しかし少なくとも現場の人間なら、もっと真摯に活きた言葉を使って欲しいなあ。

議論を深めよう、と言いながら、思考停止を誘う内容に読める。
トップであるのなら、もっと思い切った発言ができないものか。

一見、踏み込んでいるように見えて
実はどこからも撃たれないように、尻込みしているだけの文章。

そして最後には安楽死の議論をしよう、みたいなことを言っている。

自然死さえ日本ではまだグレーゾーンなのに、
よくもそんな呑気なごとばかりを並べられるな、と思う。

法制化は要らないと言いながら。
訴訟恐怖をにおわす。

要は、橋下氏と同じ。
すべて他人事なのだ。

思いつき？
責任逃れ？

一番の当事者でありながら、傍観者のふりができるのが、不思議でならない。
どこの世界でも同じ、権力者の癖なのか。

がん医療のトップにありながら医療という名の虐待を容認している実態がよく分かる。
自らの重大な責任に全く気が付いていないこと自体に、大きく失望させられる。


大変失礼ながら、町医者の私には、保身以外何も無い文章にしか見えない。


同じ東大の先生でも、井形先生を見て欲しい。
老体に鞭打って、まさに身を呈して患者さんのために闘っておられる。

あれこそが、偉い医師の姿であると遠くから眺めている町医者が、私。
あの歳で過激派にあれだけ撃たれ続けても決してめげない精神力は、凄い。

井形氏の志にこそ、医師というプロフェショナル集団は学ぶべきだ。


土屋氏の意見は国民のニーズとかけ離れていることは、明らかだ。

井形氏も土屋氏も、泣く子も黙る東大医学部卒の、超エリート。

本来なら敢えて大胆な発言をしてでも、世論を喚起するのがトップの責任ではないか。
医療は患者のためにあることを知っている医師はとっくにそうしているが土屋氏は関わらない。

まあ、エライ先生がせっかく書かれた文章にそんなことは言ったら可哀そうなので、
「尊厳死について書いて頂きどうもありがとうございます」、と言っておこう。