すい臓がん患者さんのお話、しっかり読ませていただきました。
昨年夏に子宮体がんのため子宮・卵巣全摘出、リンパ節郭清術をし、引き続き抗がん剤治療を半年、
現在に至る46歳の主婦です。

術後の痛み(おへその上から約20ｃｍ開腹)、脱毛はじめとする抗がん剤の副作用もろもろ、リンパ節郭清による後遺症のリンパ浮腫には今もこれからも一生付き合っていくことになります。

私が弱い人間だから、弱音なのかもしれません。この傷の痛みはもう二度と経験したくない、こんな吐き気や痛みはもう嫌だ、と思っていた頃近藤先生の著書を拝読しました。こういう選択もあったのかな、と読了した時は思いました。

それから半年経って、今では髪の毛も生え、浮腫も手前味噌ながら自身でケアしながらうまく管理できています。仕事にも復帰でき、「仕事で」悩むこともできています。健康な人と同じような生活ができています。悪いところを取り除いたことによって、元の健康な体に戻りたいという本能的な力が自分の体に再生されたのだと、感じています。

手術を…と主治医に言われた時、近藤先生の著書のとおり手術をしていなかったら、抗がん剤治療をしていなかったら・・・と考えると、恐ろしい限りです。
あの逆境(?)があったからこそ、今現在こうして昔通りの生活ができていると思うのです。
私は弱い人間なので、お腹の中にガンを抱えているのをわかっていながら暮らすのはできません。
抗がん剤で目に見えないガンを潰すことができるかもしれない、と言われているのに、手をこまねいて見ているだけでいることはできません。それこそそのストレスで、どんどんガンが増殖していったかもしれません。

ガンと言われてから１年半、何もしなかったら46歳の私はいなかったかもしれませんが、手術治療をした私は今元気にしていて、それは間違いなく現実です。
元気にしていても、新聞でもテレビでもネットでも「ガン」というワードに触れると、ふだん縮こまっているアンテナがピンと立ちます。
ハンディをもらった私は、そのくらい慎重にしていていいのかなと最近思います。

とりとめのない話をだらだらと書いてしまいました。長尾先生のお話はアピタルの記事を以前から読ませていただいておりました。
忙しい年末に向かいます、どうぞお体ご自愛ください。

精神科の開業医をしている者です。

週刊文春の最新号とその前の号を拝見しました。
長尾先生はには申し上げるまでのこともありませんが、老婆心ながら精神科医の立場から一言。

Normal とabnormal が論争したら、normal は絶対に勝てません。Abnormal は譲歩を知らないからです。
先生も、「意見が共通するところもある」などとおっしゃる必要はありません。
対談など、絶対になさらないでください。

失礼いたしました。

治療する意思決定と、治療しない意思決定と両方あってはダメなのですか？私は一つの選択肢として、どちらをとってもどちらかを否定することにはならないと思う、

初めて読ませていただきました。　『術後の痛みの辛さ・苦しさ』という共通のお言葉に触れて、まだまだ術後痛対策を重視する施設がすくないのだなと残念に思います。私が麻酔科医として勤務する病院では外科と整形外科が中心ですが、術後の痛みで苦しまれる方はほとんどいらっしゃいません。胃全摘をされても翌日には病室内歩行（早い人だと廊下もスイスイ歩いておられます）できます。患者さんが病魔と闘うエネルギーを温存できるように、という思いで日々取り組んでおります。ほとんどの医者・看護師ほかすべての医療従事者は、病と闘う患者さんの応援団でありたいと願っているはずです。「がんもどき理論」とその関連話などは、現場で真摯に歯を食いしばって取り組んでいる人々を見たこともない連中のたわごとでしかありません。

自分がたまたまこうだったからと、他を否定する姿勢は、
この筆者も池田清彦とそんなに変わりありません。
抗がん剤はの副作用が耐え難く辛い人だっているし、
術後が辛くなかった人もいるし
金儲けが目的の医者だって残念ながら存在するのは事実だ。
癌というのは人の個性ほどにも多様な病気であるので、
あなただけの体験が癌の全てではない。

私は昨夏、中咽頭ガン（ステージ４）と診断され、抗がん剤３種と放射線治療をしました。今年２月のPETCTで再発転移無しと診断されましたが、腫瘍は楕円形でピーク時直径４．５センチありました。
治療開始前の血液検査で腎機能が弱いと指摘を受けました。抗がん剤は、第一次世界大戦でも使用されたマスタードガスの成分から製造された猛毒だと環境ジャーナリスト船瀬俊介氏の著作から知っていましたが家族の勧めもあり化学・放射線療法を受け入れました。しかし、抗がん剤はガン細胞をやっつけますが、同時に正常細胞も傷つけます。その副作用を感じながら、死を冷静に受け入れ「遠隔転移・再発リスク」と「抗がん剤による腎機能低下で人工透析リスク」を天秤にかけ、生きて人工透析よりも死んで保険金を残した方が、幸せだと思うようになりました。抗がん剤治療は中断しましたが、放射線治療は貫徹しました。
それで、池田清彦氏の近藤賛美説賛成派の私が言いたい事は、「ガンは放置すること」ではなく、自己内観をして生活習慣や思考・行動習慣を改めれば、手術や抗がん剤をすることなく腫瘍退縮に向かわせることが出来る。そのプロセスを経ずに外科手術や化学療法に頼る事は間違っている。自分自身で出来る事を自分で考えて自分で治す努力をする。この前向きな気持ちの起爆剤が無かったら、何をやってもダメだと思います。医者が勧める治療法は二の次、まず第一義は、自分自身の身体がどう感じているのか、自分はそれに対してどうしたいのか？その上で、医師の診断と治療指針は第二義だと受け止める事が大切だと痛感しました。生活習慣を改めなければ、ガンは再発します。切っても切っても心構えを変えなければ体質は変わりません。そのチェンジ・オブ・ペースに、抗がん剤の副作用を利用するのも悪くはないと思います。

「生きて人工透析」より「死んで保険金」のほうが幸せだと、死を受け入れて抗がん剤治療をやめて、
"たまたま"治った自分のケースを主軸に、他人に何かを説くというその傲慢さはなんなんですかね。
しかも自分で生活習慣を改善したら治った、ならまだしも、
自分は死を受け入れたまま運よく放射線治療で治ったのに、
他人には外科手術や化学治療は頼るな、習慣や心構えのほうが大事だと言う。

＞Normal とabnormal が論争したら、normalは絶対に勝てません。

これは絶対違います。

心構えや習慣を正すのは良しとしても、現代医術の治療を拒否するのは自身が「死ぬ覚悟」を持つなら構わないでしょ。
ただ単に「治療しなければ死なない」なんて新興宗教の様な根拠の無い戯言を垂れ流すのはやめて欲しい。
「だれでも完治する」という事実か、現代医学よりも治癒率が高いと言う公的機関等々が統計した物が存在するなら公に出しても良い！
だが、そういった「証拠」、「事実」が無いのであれば井戸端会議の話題に留めて欲しい！（オカルト話や奇跡程度にね）
地獄への道は「善意」で敷き詰められてる。って言葉を思い出したよ。

私はがんは治療せず緩和ケアを希望します。ステージⅠだったら迷うかもしれませんが。
何もしなければ８か月。
と言われた母の闘病生活をみて私の考えは固まっていきました。
副作用のために旅行や外出を我慢し、家族で食卓を囲んでも食欲が落ちていたり、味覚が変わって美味しく思えなかったりしていた母。
頑張って我慢して我慢して、、、いつまで頑張ればいいの？と泣き崩れた母の背中を私も泣きながら撫でたのです。
頑張ってくれたのに７か月で逝ってしまいました。
母が薬や病院の力を借りて元気になろうと決めて過ごした結果ですが、私の中に受け入れがたい部分が沢山ありました。　
だから私は治療せず緩和ケアを希望します。
もしかしたら私に近しい人がどうにか治療を受けてと真っ向から頼んでくるかもしれません。
同時に私の意を理解しようとし、横に寄り添ってくれる人も居てくれると思い描いています。

＞Normal とabnormal が論争したら、normalは絶対に勝てません。
これは絶対違います。

とお書きになったかた、実名を出して、根拠をお教えください。

あなたの学術的な業績もお教えください。

涙、涙で読ませていただきました。
私自身、モントリオールのガン病棟でナースをしている者です。
長尾先生の大大ファンでもあります。
日々、弱音を吐く患者さんを叱咤激励しつつ、共に戦い、
さらには末期のすい臓がんと闘う、昨日４３になったばかりの友人と、
もう余命宣告をされているがん患者の父を抱きかかえて生きています。

製薬会社が臨床データ改ざんに一枚かんでいたり厚生省に賄賂払ったり
裏にあの財閥が絡んでいるのは事実ではないですか。
そして医療関係者に善良な優しさを持つ人と抗がん剤の正当性は全く関係ありません
詭弁で陰謀論を風圧したいだけの詭弁に聞こえます

近藤先生の本を買って　読みました。皆さんの　お説も長々と読みました。私は　今年三月に　上行結腸
全摘出の手術をした　進行癌　ステージⅢb と術前検査で　決まって　癌病巣はしょうまく貫通　腹膜
播種もと　言われていました。周辺リンパに軽い腫れを認める。ということで覚悟の手術でしたが、
しょうまくの貫通も無く　リンバ郭清D3 31ケ切除するも　病理でがん細胞を認めず　ステージⅡになりました。放射線　も　抗がん剤も　やらなくて良くなりました。近藤先生のお説の癌もどきだったのかもしれませんが、病巣は口側　三分の二　尻側全周　七センチに成長していました。一センチでも10億ケの
癌細胞を含むといわれる癌が間もなく腸閉塞を起こす寸前になっていました。手術後は　苦しさはありました。昼夜の点滴も大変でしたが、切り傷や　断腸の痛みは全然ありませんでした。腹がむやみに張って
苦しかつた事は確かです。絶食も思ったほど　切なくはありませんでした。術後半年　体重も術前より
1キロ多くなって　貧血も回復して　体調は　大変良くなりました。内視鏡で癌を自分で見て　写真も見て
今日まで　癌病巣と　ともに暮らすことが出来たか　疑問です。上行結腸は　再発が少ないとは言いますが、ひと時も心から離れることはありません。近藤先生の　説で一番大切なことは　本当の癌は今でも　死病に変りはありません。　標準治療は　対症療法で　放置したほうが　長く生きられるかもしれないと　言っているのではありませんか。病気の余後は　その人の運次第で　治るのも死ぬのも運次第です。癌が見つかった時の出発点で　治るか　死ぬかは　決まります。今でも癌は死病です。
簡単には治りません。一度名前をつけられたら　何時死んでも仕方が無いと　覚悟をすることが大切です。死んでも良いと　思えば　気が楽になります。死にたくないから迷っているのです。　それでも
命旦夕に迫れば　果たして今みたいな心で居られるか　自信はありません。父親が胃がんの手遅れで
自然死したのを見ているので　とても放置は出来ませんでした。癌の臨終は　枯れ木のように静かでした。

私は１年前に母を亡くしました。食道がんでした。
ステージ３で即手術を勧められましたが、母の知り合いで同じ食道がんの手術を受けた方が
『絶対に切ってはだめ』と言い残し苦しまれて亡くなられたことから
絶対に手術はしない方向で治療を探していました。

まず○大病院で放射線治療を受けました。
一時は９８％くらいなくなくなっていましたが約３ヶ月後の検診時に再発が認められ
その後○大病院でサルベージ手術を受けました。
経験豊富な医師の手術は大成功だったもののやはり再発によって半年後には亡くなって
しまう結果になってしまいました。

ただ、手術後は傷みもうまくコントロールして頂き回復も早く
３日後には歩いて、少しずつ食事もとれていました。
滞り無く退院し１ヶ月後の検診で転移したがんがみつかってしまいました。

家族としては、はじめから切っていればいろいろなところに転移しなかったのでは？
もっと長生きできたのでは。。。
と強く強く後悔しました。（亡くなった知り合いの話も思えばもっと昔の話）

放射線治療を受けている時近藤先生のがんもどきの本を読みましたが
何もかもいい結果にならなかった身内を持つ家族としてはこう思います。

近藤先生の説は正しそうだなと。
医師がお金のために。。。
というより医師は学校で教えられたとおりの治療を誠心誠意して下さっていると思います。
だからお金のために悪としている治療をしている訳は到底ないです。

医師ではなくもっと大きな組織。学校とか国とか？
また製薬会社も、方針を『癌をやっつける』方向で研究するので
いかに健康な細胞へのダメージを減らして癌を殺すか研究はしても
何もしないほうがいいのは研究しないですからお金儲けになってるのは確かですが
悪いと知りながらお金のために提供している。では無いと思います。

色々な医師とお話しして思ったのは私個人的には近藤先生の説が正しいと思います。
何をしても死に至ってしまう悪性の癌と、癌みたいな病変。
切って直るのは癌みたいな病変、何をしても直らないのは癌　種類が違うように思います。

それで、このすい臓がん患者さんは今生存されてるのでしょうか？
前は検索でいくらでも引っ掛かったこの患者さんのブログが、今は見当たらなくなりました。
どこかで、「手術のおかげで生きてるよ！」と発信されてるのでしょうか。
ご存じの方いましたら教えてください。

私の友人が先日癌で亡くなりました
乳がんでおそらく小林真央さんと同じ乳がんで一番達の悪いメディカトリプルという進行性のがんでした
子どもができて友人は東京で私は兵庫県なかなか会う機会もなく月日は流れてゆき久々に電話があり
乳がんで闘病中と何か良い治療法がないかと聞いてきました
やはり初めは小さい癌なので早急に手術する必要性がないと有名な病院で予約していたそうですがしこりが急激に大きくなり先生に言っても取り合ってもらえなくてやっと検査をしたらなんと6センチにもなり
抗がん剤で病巣を小さくしてから手術を勧められたようですがやはり発見して手術をしていれば1センチ未満でしたので転移や病巣も小さいのでそんな最悪な結果にはならなかったでしょうが
ここで彼女は病巣が大きくなってきていると言ってもなかなかとりあってもらえず今に至ったわけなので
先生が信用できなかったようです
で近藤先生の本を見て抗がん剤は拒否私も何度も説得したのですが
人は癌で死ぬわけではない、必要のないオペや抗がん剤で死ぬとで彼女は譲りませんでした
でいろいろ調べましたがネットなどで調べるとどれもこれも本当に詐欺っぽいものばかりですしかもこのサプリメントで治りましたとか高額なものばかり彼女自身は免疫療法やいろいろためし
保険適用外なので２０００万以上かけどれも効果なく最後は抗がん剤と進行性なので骨や肺にも転移していましたおよそ半年で亡くなりました
あの先生の著者を見なければ彼女はもっと生きられたかもとと私はあんないい加減なことを書いて
病院の金儲けなら切らずに抗がん剤も使わず
遺伝子治療や免疫療法をやるほうがよっぽど儲かります

三大治療で義母、義妹は宣告された余命よりずっと早く亡くなりました。
その地域(県庁所在地)で最も有名な乳ガン治療を主とする病院です。
義妹に至っては亡くなる1週間前にガンマーナイフ治療をされたということでした。意味が分かりませんね。
三大治療を受けた方は自分の判断が正しかったと信じたいでしょう。よくわかります。
でも、今、生きているのが三大治療を受けたからかどうかは証明できてません。受けなくても生きていた可能性を否定できてませんので。
少なくとも義妹に三大治療を受けさせのは失敗でした。可愛そうなことをしました。
以上

それぞれその人の症状が違うのだから、結局結果論でしかない。悪い結果になって人のせいにするのは筋違い。
治療派も、近藤先生の本を読んだ上で（両方の論理を取り入れたうえで）しっかり自分でどうするか決定するしかないだろう。その結果、どうなるかはもう神のみぞ知るところである。正解は無いのだ。
ただ私は「転移するモノはごく初期でも手遅れだし、もどきなら初期の段階で手術するだけ身体にダメージを与えるだけ損である」という近藤先生の意見が正しいと思っている。
多くの医者は一生懸命患者を助けようとしてくれているとは思うが、もし自分にガン（もどき？）が見付かったら手術せずに自然に任せるつもり。でも人にこの考えを押し付けることはできない。
大事な人がガンになったらどうするか？もちろん近藤先生の本を読んでもらったうえで本人に決めさせるさ。

２０１３年１１月頃の話として　、私が気になるには、このすい臓がん手術をした方が、５年後に生きていいることが大事です。これは２０１５年１２月投稿の型と同じ疑問ですね。三大治療後、
２年、３年すら生きていない方の意見は意味がない。地獄の苦しみを味わった挙句に　、一年程度長生きしたところで　何の意味もない。　ほかにいくらでももっとましな治療対策がある。
副作用がなしの延命治療はいくらでもある。ガンは今より大きくならなければ問題ない。手術が転移を促進すること、抗がん剤が発がん物質　であること、　放射線は被ばくあることははっきりしている。　ガンは先祖返り細胞であるとの　、安保先生の説が一番説得力がある。癌細胞はミトコンドリアとの共生を放棄した細胞である。その辺が　ガン治療の基礎である。