近藤誠先生と対談してください、という人と
対談なんか絶対しちゃだめだ、と気使ってくれる人、の両方がいて面白い。

市民も医者も大学教授からも、実にいろんなことを言われる。
書籍でも、みなさまには伝わらないものだと改めて感じる。

医師しか見られない、医療系最大のサイトｍ３のインタビューには応じた。
一般の人は見れないサイトだが、近藤理論への医師の書き込みは大変厳しい。

おそらく、９５％以上（１００％近いのではＩの医師は、近藤誠先生を
無視しているというか、論外であるのがよく分かる。

２０年間、
多くの市民が多く信じて、
専門家が誰も認めていなんて主張は、稀だと思う。

私の書籍に関しては、好意的な反応が沢山書いてあった。
一般の人は、ｍ３は見られないのがちょっと残念。

週刊文春での往復書簡の話はやはり立ち切れのようだ。
私は何度でもＯＫなのだが、何度もやると、文春には不都合のようだ。

週刊文春の記事のタイトルは、編集部が勝手につけたもの。
私はそれは違うと何度も言ったが、勝手に書いたもの。

『「医療否定本」に殺されないための４８の真実』、

の担当編集者が寄稿した文章がネットと新聞に載った。

ネットは、
http://sankei.jp.msn.com/life/news/131123/bks13112309210003-n1.htm

新聞は、１１月２３日の産経新聞の記事。
http://www.drnagao.com/pdf/media/otherpaper/sankei131123.pdf

以上に書いてあるとうり。
患者さんに賢くなってくださいというのが、書籍の意図。

近藤先生への反論になっていない、という指摘を頂いているが、妥当だ。
がんもどき理論と放置療法の誤りは指摘しているが、共通するとこともある。

今、私は”近藤誠現象”として、市民の声を分析している。
先日の、がん患者大集会でも、医療への不信、不満を感じた。

彼の信者さんたちの叫びを、今後の医療界は真剣に受け止めねばならない。

近藤誠理論はあまりの極論であり、一般論として決してお勧めできない。
まして世間の医者はそこまで悪意に満ちてはいない。

近藤理論と近藤現象を、　近藤、いや混同してはならない。


近藤理論は誤りであるが、
近藤誠現象は重く受け止めなければならない。

何度もこうお話をするのだが、なかなか上手く伝わらない。
伝えるのは難しい。