参考になるところもあるのだが、やはり福祉関係者から見ても出鱈目や許せない要素が多すぎるためこの点数にした。そもそも2人の対話を、何のチェックも無く本にするブックマン社の姿勢も疑問である。少なくとも他の福祉関係者に見せて、内容に偏見が無いかどうかぐらいはチェックするべきではないのか。内容は口語がほとんどを占める。エッセーならこれでいいが、まじめな介護の本がこれでいいのだろうか？ここまで客観性に欠ける独善的な本を出版していいのだろうか？

安直な問題行動を抑えるために投薬などをする施設が多いのは、確かに事実ではある。しかし、それを安直に施設を批判するのはいかがなものか？施設で見ている人は1人や2人ではない。どうしても安全面のために、仕方なくそうせざるを得ない施設職員の葛藤はこの2人には頭にないのだろうか？薬漬けにすることがいいことなど誰も思わない。しかし、転倒や無断外出による事故を防ぐ方法が今の施設の状況ではないからこそ、このような手段に出るしかないのだ。徘徊にしてもそう。愛知の鉄道事故についても、あれは何度もJR東海は遺族に事故の賠償について、何度も話し合いを求めたが、応じないための仕方なく訴えた。あの事故でJR東海や裁判所を批判しているが、ではあの事故の被害損額を利用客やJR東海に払わせるのはフェアなのだろうか？ましてや著者が言うような認知症事故保険は間違いなく介護保険料のアップを意味している。また裁判の中で指摘されていたが、本人が徘徊する可能性があるのに、事務所の玄関のブザーの電源を切っていた。その点を踏まえて、遺族側に瑕疵を認めている。
全般的に介護施設や在宅介護専門職への偏見や無理解が多すぎる。これが仮にも福祉に携わる人間の書くことかとプロ意識を疑う。在宅での介護保険負担限度額と施設の介護保険報酬（ホテルコスト、食費も含む）を混同している。これははっきり言って重大なミスだ。ケア会議（サービス担当者会議）に医療従事者を呼ばないことを批判しているが、医師などは呼んでも来ないことが多い実態はどう説明するのか？どうして施設のことをきちんと解っている人に監修してもらわないのだろうか？

介護施設に入ること自体が認知症になると、まるで介護施設に入れること自体が悪いことのように言うが、家族にとっては介護施設に入るしか解決法が無い場合もある。介護殺人と言う言葉が珍しくない今日この頃、家族にとっては特養こそ救いしかない場合もある。その場合も、この人たちはこんな無責任なことを言うのだろうか？ケアマネージャーが先々のために、本人が元気でも申し込みを勧めるのは当然だ。在宅生活ができていても、突然認知症が進行したり、一気に寝たきりになることは珍しくない。
ケアマネージャーが営利企業に雇われているからって、自分がしている介護事業に利益誘導をしたがるとか、医療系法人のケアマネの方がいいとか、一概にどこに属しているからいいケアマネとかそういうことは言えない。センター方式をほめそやしていたが、はっきり言ってセンター方式で認知症の問題行動が解決した例は、現場にいる限りまったく聞かない。そして医師の近藤誠氏を根拠もなく批判しているのもいただけない。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

著者の一人として以下、ひとつひとつお答えしてみましょう。
こんなことはあまりしないが、本書の内容が全く理解できないようなので解説する。

アマゾン上にはこんなことは書かない。
これは私の日記なので、書いてるだけ。

 

参考になるところもあるのだが、やはり福祉関係者から見ても出鱈目や
許せない要素が多すぎるためこの点数にした。
⇒許せないという理由だけで、星ひとつにしたのかい。
　図星だからと星ひとつをつけて満足する匿名さん。
　あなたが参考になるところとは、どこ？
　そもそも私も福祉に関係している者なのですが・・・


そもそも2人の対話を、何のチェックも無く本にするブックマン社の姿勢も疑問である。
⇒ブックマン社は、出版界の中でも特に社会的正義を重んじる会社だと思います。
　原稿は出版会社の責任においてちゃんと何重にもチェックされています。

内容は口語がほとんどを占める。エッセーならこれでいいが、
まじめな介護の本がこれでいいのだろうか？
⇒口語の本はいけないの？　じゃあ詩集や小説もダメ？？
　それに、これはまじめな介護の本ではありません。
　介護の在り方を命がけで論じている、告発本です。

安直な問題行動を抑えるために投薬などをする施設が多いのは、確かに事実ではある。
⇒おお！そんなに簡単に認めているが、いいのかい？
　　ならば、冒頭の「出鱈目」という指摘こそが出鱈目だと言っているんじゃないの？
　　すでに自己矛盾しているが。

しかし、それを安直に施設を批判するのはいかがなものか？
⇒安直ではなく、命を賭けて批判しています。
　　あなたのように匿名で、公の席で好き勝手に非難するような人間とは違う。

施設で見ている人は1人や2人ではない。
どうしても安全面のために、仕方なくそうせざるを得ない施設職員の葛藤は
この2人には頭にないのだろうか？
⇒また、あっさり認めているけど、そちらこそ大丈夫？
　ということはやはりこの本に書かれていることはやっぱり真実だとのお墨付きだね。
　それを出鱈目と書く方が、出鱈目に思えるが・・・
　そもそも入所者の人権とあなた方の葛藤とどちらが大切なの？？？
　私は入所者さんの尊厳のほうが大切だと思うので、本を書いたわけでして。

薬漬けにすることがいいことなど誰も思わない。
しかし、転倒や無断外出による事故を防ぐ方法が
今の施設の状況ではないからこそ、このような手段に出るしかないのだ。
⇒ああ、また認めている。
　ちゃんとやってんじゃん。
　でも反省は無いの？
　少しはおかしいと思わないの？
　あなたも加害者に甘んじているけど、それはいいの？
　それはおかしいよ！というために本を書いたんだけど。


徘徊にしてもそう。
その点を踏まえて、遺族側に瑕疵を認めている。
⇒私はその判決が間違っていると言いたくて本を書いているのですが。
　　あなたは、裁判所が正しいと思うなら、それでいいじゃないか。
　　理不尽な牢屋の番人であればいいのでは。
　　しかし私は間違えている！と言っているのがこの本なのですが。


全般的に介護施設や在宅介護専門職への偏見や無理解が多すぎる。
これが仮にも福祉に携わる人間の書くことかとプロ意識を疑う。
⇒介護職員の無理解が多いので本を書いているのですが。
　利用者や家族が犠牲にならないために書いているのであって
　介護職員のために書いているわけではありません。
　しかし介護職員の中には、本書を介護の教科書にすると言ってくれる施設も
　すでにいくつかあって、とっても頼もしく思っているところだ。
　でも君の施設では、何年待っても無理そうだね？


ケア会議（サービス担当者会議）に医療従事者を呼ばないことを批判しているが、
医師などは呼んでも来ないことが多い実態はどう説明するのか？
⇒やっぱり、医師を呼んでいないことをあなた自身も認めている。
　でも恥ずかしくないのかな？そんなケア会議。
　そもそも呼んでも来ない医者はその医者が悪いのは、もちろんだが。

どうして施設のことをきちんと解っている人に監修してもらわないのだろうか？
⇒きちんと分かっている人がいないので、書いているのですが。
　あなたが言う、「きちんと分かっている人」がいるならその人の名前を是非教えてください。


介護施設に入ること自体が認知症になると、まるで介護施設に入れること自体が
悪いことのように言うが、家族にとっては介護施設に入るしか解決法が無い場合もある。
⇒もちろん。
　しかしだからと言って、何をやってもいいというわけではありません。


介護殺人と言う言葉が珍しくない今日この頃、
家族にとっては特養こそ救いしかない場合もある。
⇒なるほど、殺人よりましか。
　　でもよくもぬけぬけとそんなことを書けるな。
　　私は殺人より酷いケースも見てきたけどね。


その場合も、この人たちはこんな無責任なことを言うのだろうか？
⇒意味がよく分かりません。
　　あなたは単なる無責任。
　　私は全責任を負って書いています。
　　殺されるかもしれないと思わないと、こんな本当のこと書けません。
　　

ケアマネージャーが先々のために、本人が元気でも申し込みを勧めるのは当然だ。
⇒そんなんもん当然ではない！と考えるので、こうした本を書くわけでして・・・


在宅生活ができていても、突然認知症が進行したり、一気に寝たきりになることは珍しくない。
⇒あなたが勤めるような悪い施設に入ればね。
　　そもそも、突然進行したり、一気に寝たきりにならないのが認知症という病気だけどな。
　　あなたは介護のプロを自認しているみたいだけど、まさかそんなことも知らないの？


はっきり言ってセンター方式で認知症の問題行動が解決した例は、現場にいる限りまったく聞かない。
⇒施設を出たら問題行動が無くなったという話は、毎日のように聞きますが。

そして医師の近藤誠氏を根拠もなく批判しているのもいただけない。
⇒近藤誠氏は、がんもどきやがん放置療法の先生であり、
　　認知症ケアを書いた本書と何の関係も無いはずですが・・・
　　なるほどあなたは、近藤教の信者さんだったのですか？
　　本書は「真面目な介護の本」でして、がんもどきなどの妄想本とは
　　まったく違う本であることを御理解いただければ幸いです。


結局、このレビューを書いた人は、こうした施設が沢山あること、そして
本書の内容が多くの現場で事実であることをを認めているわけだ。

私はあなたが誰でどんな施設に勤めているのか知らない。（知れない）
しかしあなたが怒りでこうして書けば書くほど、自分が勤務する施設が本書に
登場する「悪い介護施設です」と宣言しているようなものです。
それに気がついてくれたら、著者として嬉しい。

本書は、介護だけではなく、医療のおかしさも書いている。
別に介護界を責めているわけではないことも知ってほしい。

間違った認知症ケアが蔓延していることを問題にしている。

でも本書の正当性を証明してくれたこのレビューアーさんに感謝したい。
 
全国から「よくぞ書いてくれた」という声が沢山届いている。
そうした生の声に、この匿名さんはなんて言い訳するのかな？