すべてのがんを
・がんもどき、と
・本物のあん、の２つしかないという勝手な「仮定」を作った人がいる。

助かれば、「それは、がんもどきだったんだ」と言い、
死ねば、「それは本物のがんだったんだ」と、言う。

死なない＝がんもどき
死＝本物のがん、と、　　　　死んでから言う。

勝手に造った仮定を基に、結果を見てから、２極化のどちらかに落とし込む。


がんの手術を受けて元気になった芸能人＝それは「がんもどき」だった。
がんの手術を受けて死んだ芸能人＝それは、「本物のがん」だったからだと。

死なない＝がんもどき
死＝本物のがん、と勝手な定義をした場合、
死ねば、必ず、どちらか分かるという理屈になる。

ジャンケンに喩えたら、相手の手を見てからから必ず勝つ手を出したならば、１００％勝てる。
「勝った、勝った。どうだ俺のジャンケンの勝率は１００％だろう！」と言うことができる。

だから「俺の理論は正しい」、と。

すなわち、結果が分ってから、手を出して勝率１００％を誇ることを
「後だしジャンケン」という。

実際は、どちらから分らない。
分らないから苦労するのだが。


どこかに怪しい宗教家がいた、としよう。
「俺の宗教に入らないと死ぬぞ、他の宗教に入ると死ぬぞ！」と脅したとする。

死なない=俺の宗教に入ったから
死んだ＝俺の宗教に入らなかった、と、死んでからいう。

そんなインチキ宗教は、現実にはいくらでもある。
インチキ健康食品も、チラシには全部、そんな感じで書いてある。

世の中のがんには、「がんもどき」のようなものはいくらでもある。
そして「本物のがん」もある。

しかし大半は、その中間であり、２極化できないのが、「がん」なのだ。
それを医学では、「悪性度」といい、いろんな振る舞いのがんがあるのは常識。

最初は、がんもどきであっても、途中から悪性度が変わることもいくらでもあるし
その反対もある。

人間の社会ならば、
・超善人と
・超悪人のどちらかしかいない、と仮定したとしよう。

現実には、９９％の人はその中間で、悪人と善人の間を揺れ動いているのだが。
人間もがんも同じである。

多様性があるものを故意に二極化して、さらに自説が絶対的に正しいと主張する
ことを「原理主義」と呼ぶ。

原理主義に勧誘する際に用いるワザが、後だしジャンケン。
これは世の常。

詐欺師の常套手段。
常に連戦連勝なので、凡人は簡単に騙される。

そんな後だしジャンケン本に、１００万人も騙される現代日本人。
メデイアもみんな騙されているが、気がつかない。

所詮、人ごと。
自分自身にがんが見つかったら治療するくせに、本が売れるので煽る、煽る。

人の命をなんともなんとも思っていない教祖とマスコミ。
そしてそれを支持する多くの国民。

当然、その根底には、患者の医療不信がある。
不満は、布教活動には格好の追い風となる。

要は論理学の問題。
その視点から、「がんもどき理論」の間違いを研究する論理学者もいる。→こちら


私は不思議で不思議でしょうがない。

間違っているものは、間違っている、と言うだけ。
しかし本を書いても理解されないので、仕方が無く、後だしジャンケンという比喩を使うだけ。

２極化や極論からは、何も生まれない。
人を幸せにしない。