このたびURLを下記に変更しました。
お気に入り等に登録されている方は、新URLへの変更をお願いします。
新URL http://blog.drnagao.com
新聞はブリタニーさんの安楽死をどう報じたか?
2014年11月09日(日)
新聞は、ブリタニーさんの安楽死をどう報じたのか。
テレビ同様に「尊厳死」と誤報道ばかりで、極めて残念。
読売新聞と日建新聞には私のコメントが掲載された。
テレビ同様に「尊厳死」と誤報道ばかりで、極めて残念。
読売新聞と日建新聞には私のコメントが掲載された。
11月4日の新聞より。
「尊厳死」とした誤報新聞。は、実は全部。
すべて誤報なのだ。
「尊厳死」ではない!
今まで使っていた「尊厳死」と明らかに違うのに
ここだけ「尊厳死」と報道。
論点も理解不能や意味不明だらけ。
1 毎日新聞 →こちら
誤報。
2 産経新聞 →こちら
誤報。意味不明。
3 日経新聞 →こちら
誤報。
4 読売新聞 →こちら
誤報。意味不明。
5 北海道新聞 →こちら
誤報。よく分からない。
6 東京新聞 →こちら こちら
誤報、意味不明。
いかに酷い報道なのか・・・
捏造報道ばかりで残念・・・
唯一「安楽死」と報じたのは、朝日新聞だった。 →こちら
ちなみに、今から38年前の1976年には、
朝日も読売も「安楽死」と正しく報じている。
1976年6月19日のの朝日新聞 →こちら
同じく、1976年6月19日の読売新聞 →こちら
どちらもちゃんと「安楽死」と報じているのに、
38年後には、読売は、「尊厳死」と捏造している。
まったく不勉強としか言いようがない。
だから新聞を読まない人が増える。
「尊厳死」とした誤報新聞。は、実は全部。
すべて誤報なのだ。
「尊厳死」ではない!
今まで使っていた「尊厳死」と明らかに違うのに
ここだけ「尊厳死」と報道。
論点も理解不能や意味不明だらけ。
1 毎日新聞 →こちら
誤報。
2 産経新聞 →こちら
誤報。意味不明。
3 日経新聞 →こちら
誤報。
4 読売新聞 →こちら
誤報。意味不明。
5 北海道新聞 →こちら
誤報。よく分からない。
6 東京新聞 →こちら こちら
誤報、意味不明。
いかに酷い報道なのか・・・
捏造報道ばかりで残念・・・
唯一「安楽死」と報じたのは、朝日新聞だった。 →こちら
ちなみに、今から38年前の1976年には、
朝日も読売も「安楽死」と正しく報じている。
1976年6月19日のの朝日新聞 →こちら
同じく、1976年6月19日の読売新聞 →こちら
どちらもちゃんと「安楽死」と報じているのに、
38年後には、読売は、「尊厳死」と捏造している。
まったく不勉強としか言いようがない。
だから新聞を読まない人が増える。
このたびURLを下記に変更しました。
お気に入り等に登録されている方は、新URLへの変更をお願いします。
新URL http://blog.drnagao.com
この記事へのコメント
11/9(日)の上毛新聞(群馬県)、見出しは「米国女性が尊厳死」でしたが、中程に長尾先生のコメントによる「安楽死」という言葉も掲載されていました。
Posted by 竹越 亨 at 2014年11月12日 07:31 | 返信
コメントする
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL: