『（製薬企業の）利益優先のまま（副作用の方が強い薬剤の）医師への過剰な宣伝が野放しになっている。その結果、効果が乏しい高価な薬が今日も過剰に処方されている。社会保険財政が困窮するのは当たり前である。』
全く同感です。
特に、抗認知症薬、睡眠薬、抗不安薬、精神安定剤など、精神薬系統の薬がひどい。

これは私の最近の実話です。
長年、整理していない引き出しを掃除したときのことです。その引き出しには、とりあえず保管しておく物を突っ込んでいました。すると、もう25年ほど前の「クスリ」が出てきました。日付と薬局名を見ると眼科で処方されたものです。そして薬剤名は・・・なんと「デパス」。
そうです、ベンゾジアゼピン系抗不安薬です。
私は「これ、何？　眼医者でデパス？？？」・・・さっぱりわからず、そのクスリが入った薬袋を、しばらく目につくところにセロテープで貼り付けておきました。

そして思い出したのでした。
25年前、初めて海外へ行きました。しかもいきなり4週間。その頃からアレルギーの点眼薬を使っていたのでいつもの眼科へ行って点眼薬を処方してもらった時に、4週間カナダへ行くので多めに処方してください、と言うと、いつもの女性医師がいろんな話を始めて「眠れないと困るでしょうから」「もし必要なければ飲まなくていいのよ」と言って処方したのでした。

当時の私はベンゾもデパスも何も知らないので、また、医者に「これ、要りません」という頭も働かず受け取って、とりあえず引き出しに入れたままにしていたのです。（そして25年間、そのまま！！）　
もちろん一度も飲んでいません。そしてもちろん、そのデパスは生ゴミに混ぜて捨てました。ウチの市は生ゴミは焼却処理ですので。

今思うとアブナカッタ。もし飲んでいたら、私はずるずるとベンゾに引き摺り回されていたかもしれない。
量の多い少ないではないのです。こういった薬は、体質によっては少量でも簡単に中毒になるのです。

クスリの怖さを知らない医者がものすごく多い。
医者を戸別訪問している製薬企業の社員のいいなりになっている。
眼科でデパス処方ですよ・・・
最近とみに、一般診療科で、精神安定剤や抗不安薬の処方が増えているとのこと。肩や首など「どこか」痛い、と訴えると「気持ちが楽になるクスリ」を処方するみたい。お気をつけあそばせ。クスリ地獄の入り口です。

以前からずっと疑問に思っていました。
認可されている抗認知症薬4種のうち3種は、コリン欠乏型の認知症に効くことが期待される商品設計なので、投薬前に患者のコリン過不足を検査すれば済む話なのに、長谷川式など簡略かつ表層的な検査だけで｢認知症」という病名を付けてしまい、あとは役所の奥の間で官僚が（大企業と共謀して？）作った健康保険制度のもと、間違った薬の大量投与へ誘導される。
「医学と医療は違う」ことを肝に銘じ、末端の患者が個人レベルで危ない物を避けるしか対応策はないと考えています。

ベンゾジアゼピン受容体作動薬、特にエチゾラム（デパス）は依存性が強く近年になってようやく日本でも問題視されてきましたが、筋弛緩作用もあるので、筋緊張型頭痛に頭痛の専門医がよく使っていた時期もありました。ゾルピデム（マイスリー）も高齢者に使うと高率にせん妄、幻覚などを誘発するので、使われすぎた米国ではかなり問題にされているようです。
一度使うと嗜癖性が強くて止められない神経系に作用する薬というのは他にも多くありますが、そういう薬のほうが患者受けが良くてずっと売れ続けて、患者も外来のリピーターにもなるわけです。また依存性・嗜癖性の強い薬をガンガン遠慮なく処方してくれるセンセイの方が患者が殺到して外来が繁盛するので、名医になれる。それで皆医者は処方するわけです。
それを国が長年放置・容認してきた上で、今頃になって「認知症が増えた！せん妄が増えた！」と騒いでいるのは滑稽としか言いようがないですね。
結局、製薬会社も医者も嗜癖性・依存性の強い薬を使うと儲かるので利益誘導にならざるをえないのでしょう。、国家レベルでがそれを取り締まる欧米のような薬や食品を評価を公正に判定する専門機関が存在していないというのが、一番の問題でしょうね。
少なくとも抗認知症薬を推奨している臨床治験などに関わっている脳神経の専門医が副作用の事を知らないはずがないです。製薬会社に不都合（不利益）な有害事象の事は黙って、有効性だけを喧伝すればいいと思っているのでしょう。専門医のトップ集団である学会をあげてそういう事をやっているのだから始末が悪い。それに黙って盲従している一般医・開業医や患者家族も同罪だと思います。
仏でこういうジャッジが出ても、学会や専門医集団は「日本人は違う」と強弁するのでしょうか？
認知症に関しては患者家族も専門医を有難がるのもいいかげんもうやめたほうがいいでしょう。

認知症にならないように、食事や運動や睡眠や生きがいなど工夫していくことは推奨していっていいと思いますが、なってしまったらそれはそれで、老化の過程でおこることなのだから、そもそも薬の投与には違和感を感じておりました。年をとってしわが出てくるのを愛おしむ樹木希林さんは素敵でした。私はまだもがいて皺かくししてしまうけれど、自然体で生きて行きたいです。

確かに、私の町の威厳のあるお医者さんも、製薬会社の若いプロパー（MR)にはやさしくて「先生、この薬いいですよ！」と言われると「そうかあ？まあ貰っとこうか」なんて笑いながら薬を決めていらっしゃるので驚いたことがあります。
世界人権宣言でググると、1948年12月10日にフランスのパリで開かれた第３回国再連合総会で「あらゆる人と国が達成しまければいけない共通の基準」として採択されました。
近代的人権宣言は、18世紀末の近代市民革命とともに誕生しました。フランス人権宣言（１７８９）はその代表例です。それらの影響を受けて、19世紀から20世紀のかけてヨーロッパや米国で人権宣言を含む憲法がつくられました。しかしそうした宣言は、実際には一握りの人々の権利を保障するものに過ぎませんでした。
ナチス．ドイツによるユダヤ人大虐殺、日本によるアジアの国々への侵略、米国による広島．長崎への原爆投下．．．。20世紀になっても、人権は踏みにじられ、多くの人々の命を奪われました。
第二次世界大戦が終わると、その反省から国際連合が作られました。そこで各国の代表者たちは、人権侵略を各国の国内問題として放置することが虐殺や戦争につながったことを認めました。そして、平和を実現する為には、世界各国が協力して人権を守る努力をしなければならないということが、世界人権宣言によって明らかに示されたのです。

なお日本が締結している条約は
採択年月日　　名称　　　　　　　　　　　　日本の締結年
1951年　　　難民条約　　　　　　　　　　（1982年）
1965年　　　人種差別撤廃条約　　　　　　（1996年）
1966年　　　国際人権規約ー社会権規約　　（1979年）
1966年　　　国際人権規約ー自由権規約　　（1979年）
1979年　　　女性差別撤廃条約　　　　　　（1985年）
1984年　　　拷問等禁止条約　　　　　　　（1999年）
1989年　　　子供の権利条約　　　　　　　（1994年）
1989年　　　死刑廃止条約　　　　　　　　（未加入）
1990年　　　移住労働者の権利条約　　　　（未加入）
以上は公益法人アムネスティ．インターナショナル日本のブログから抜粋しました。
医療保険制度の中での患者の権利や、高齢者の権利は人権規約の中に入るのかも知れません。
フランスや欧米の諸国の優れた点は見習いたいと思います。
長尾先生が「抗認知症薬の適量処方を実現する会」を立ち上げて刻苦奮闘下さっていることに、心より感謝申し上げます。

「国民皆保険制度堅持」の危機的状況についてを
初めて、今日のニュース番組の中で、その文言を
公にして聞きました。
健康保険制度の分類のうち、唯一国の補助が無い
企業負担による、「社会保険制度」から脱退する
団体が増えているというニュースでした。
「高齢者医療」費用が重くのしかかり、企業にとっても
また保険者にとっても、双方のメリットが薄くなっている
現状が理由でした。脱退後は、他の健康保険に移行する
訳ですから、国負担が重くなる図式です。
いよいよ国民皆保険制度が崩壊する時期が来るのか、と
暗澹たる思いになりました。
高齢者医療について、長尾先生の御寄稿文中にも
>有用性が乏しい薬剤よりも、薬物療法よりも
>ユマニチュードなどの非薬物療法を推奨
とありました。
国には早急に、迅速に、対処して欲しいです。
抗認知症薬問題は、氷山の一角でしょう。
「国民皆保険制度堅持」を願っています。