リアルタイムでは見れなかったのですが、リンクしてくださったので
拝見することができました。
私の率直な感想なのですが、こういう大袈裟な「会議」をする必要が
あるのかな～？って感じでした。
普段から、親と話をしていたら、いつでも本音は聞けるわけだし、
話さないような親だったら、意味があるような気がしますが、
いつも普通にこういうことを話せている間柄でしたら、必要ないのでは？
何か、私には大袈裟に感じました。
患者を中心にその関係者が皆、一同に集まり、話していた内容は
必要ありますか？　親子で納得していて、それを関係者に伝えるだけで
十分な気がしてしまいます。
面倒をみてくださる関係者の人が居たら、かえって良い格好というか
本音が出ないことも、人によってあるんじゃないのかな～と思うのですが
この大そうな「人生会議」の必要性を現在感じられないです。

私は私の両親の介護しかしていませんので、プロの介護関係者では無いなあと思います。
父は「死ぬときは病院で、管ばかりに繋がれて死にたくない」と何回も言っていましたし、日記にも書いてありました。でも実際風邪をこじらせて、肺炎になって、担当医が急に居なくなって（スキーに行って終った）救急病院に行かざるを得なくなって、MRSAに罹患して結局、管に繋がれて死なせて終いました。
母には「延命治療になった方が良いか、平穏死が良いか」とか、聞けませんでした。
でも長尾先生の「平穏死、十の条件」の本を置いてあったら、いつの間にか読んで「こんな先生に診てもらいたい」と言いました。「忙しい先生だから無理よ！」と言うと「そう、、、。」と言って黙っていました。であるので、私はかってに、母は平穏死を望んでいるのだなと決めていました。
母は徐々に歩けなくなり、二階の二畳ほどの自分の部屋にギャッジアップベッドを借りて過ごしていました。朝一番ヘルパーさんがおむつを替えてくれて、いつになく朝ごはんを沢山食べて、ゆっくりお薬を飲んで、私は「さあ、買い物に行こう」と思っていると、なんとなくトイレに行きたそうにしていました。
でも私は買い物に出てしまって２時間経って家に帰ると、母はベッドのサイドレーンにもたれて動かなくなっていました。「大動脈解離に依る心タンポナーデ」だったそうです。
施設の勤めていた人は「初めに施設入所した時に、利用者本人に延命治療をしてほしいか、平穏死が良いのか、ちゃんと聞いておきます」と言っていました。
やはりプロとして、他人様の親御さんをお預かりする立場であれば、本人とご家族の意向を聞いておかなければ、何かと揉めたり、気まずい結果になるのだと思います。
私も、母を大動脈解離で死なせて終ったり、父を本人の希望を無視して管に繋がれた延命治療をして終ったりロクな介護をしていないなあと思います。
他人様の親御さんをお預かりして、希望通りに介護ができるかどうかは、いろいろな条件があるから分かりませんが、なるだけ利用者本人とご家族の希望通りにして差し上げたいものです。
私自身は、葬式を出してくれる親族もいませんし、献体をしようかどうか迷っている所です。
東海大学医学部の病院にはドラマ「朝顔」のモデルになった若いママさん監察医がいらっしゃって遺体解剖をしているそうです。勿論事件性が有るときですけど。
脳の解剖をして「脳梗塞による死亡」と診断されて、ご家族の冤罪が晴れた事件もあるそうです。
死亡診断も時代の科学の進歩で、意味が進化してきているようです。