栃木県警の発表によれば昨年中に県下で扱った遺体（交通事故を除く）３１９２。うち犯罪にかかわるもの１４。ご時世とはいえ３０００人は医師の死亡診断書は受けられなかった、ということではあるまいか。６５歳以上の高齢者が６５％も含まれることは暗澹たる思いがします。検視官も倍増、簡易MR等死因究明機器の導入、医師偏在は地方都市を悲惨にし孤独死が増える現実はどうすればいいのか。

わたしも先生と同じようなケースに時に巡り逢うことがあります。１年前には頑なに胃瘻拒否して、回復期リハの医者に「人殺し」扱いされた家族と一緒に本人を退院させましたが、今は拘縮した足で歩行訓練までしています。この時、家族が「死んでもいいから連れて帰ります！」と言うてくれたので帰れましたが、わたしにはまだその根性がありません。長尾先生なら「僕が責任とるから！」とおっしゃってくださるのでしょうね。

さすらいの、、、さん
とっても参考になるデータ、ありがとうございます。
約４％が犯罪がらみですか。
確かに「犯罪」と紙一重の世界だと思います。
海堂尊氏が主張されているＣＴやＭＲＩを用いたＡＩ（オートプシーイメージング）は
現代の日本には必要だと思います。突然死は多いし、遺恨を残しますから。
しかし、残りの９０％のうち半分近くは、在宅主治医がいなかったのではないでしょうか？
かかりつけ医を活用すれば、死亡診断書が書いてもらえなかった３０００人の何割かは不要に
なると思います。
もっとも厳しい経済事情の中、我々が診ている在宅患者さんは氷山の一角にすぎないという
意見もあります。
迷われるご家族に、私は「在宅主治医を持つことは、セコムに入るようなもの」と
説明しています。この説明が正しいか、もうひとつ自信がありませんが。

上村さん
家族がそう言ってくれるケースがときどきあります。
もちろん「僕が責任をとる」と言います。
いま気がつきましたが、これは医師だから言える言葉なのですね。
医師だから「言える」し、「訴えもされる」・・・。

そう、訴えられますね・・・
でもそのときは我々が先生をお守りいたしますので！