おはようございます。

全く仰るとおりですっ！！！
誰も言わない（言えない）ことをよくぞ言ってくださいました。

日本は、世界の国々の中で唯一、国民に働く義務を憲法で課しています。
まじめに働いている人が報われない国に将来はありません。

私、ずーと疑問を感じて居ました。自由業ですので国民年金のみです。幸い七十代まで
健康で仕事をしましたので、繰り下げ年金を戴いて、慎ましい生活をして居ます。
それなのに、中年女性の生活保護受給の知人は、警官に保護される程、泥酔したり
時々、大声で喚いています。　一生懸命働いて得た年金より多い保護費の計算は
どんな根拠が有るのでしょうか？　　　八十代　独居女性

生保の金額が国が認める生活の最低ラインであるならば、一生懸命働いて最低ライン以下の収入しか得られないことがこの国の問題なのだと思います。この夏熱中症で亡くなった方の中にもセーフティネットに掛からない人達がいたのではないでしょうか。自分の給料と生保を比較すると虚しくなるけど、自分を基準にして生保を下げろ，というのは国の思うツボにはまってしまうと感じます(給付抑制の）。一方、不正受給は断固として正さないと、一番迷惑を蒙っているのは本当に生保を必要としている方々だと思います。

猫柳ニャン子 様、長尾です。
確かに、セイフテイネットにかからない人が一番気の毒に思います。そのような方が沢山おられるでしょうが、とても病院通いなどできる余裕はありませんので、私が知っているのは氷山の一角だと想像します。
猫柳ニャン子さまの仰せのとうりですが、
・経済が好転する兆しが見えないこと
・不正受給を取り締まる権力が機能していないこと
という現実をどう考えればいいでしょうか？
公平性を考えたとき、尼崎市民が選んだ田中康夫氏が提唱する
「ベーシックインカム構想」の方が、優れているのかな？と思います。
全員に、最低保証額（数万円？）を支給するという発想です。
どうでしょうか？

こんばんわ、お疲れ様です。
う～ん、現状ですが、経済好転は確かに難しいと思います。不正受給の取り締まりはやっているようです、特に大阪あたり頑張っているようです。危険な状況になる可能性もあるようで慎重に・・。
ベーシックインカム構想、先般の地域振興券や定額給付金をイメージしてしまいますが、これが、毎月保障されるとなると、制度の狭間に落ちてしまった人達を救うことができそうですね。そして収入０で生保のみで生活していた人は「健康で文化的な最低限度の生活」から「なんとか生きていける」生活になりそうです。　
いろんな影響が考えられますね。　・格差が縮まる。　・今まで生保で都会暮らししていた人は田舎に流れる。　・消費拡大(安心してローンが組める）　・余裕のある人は給付される金額分の仕事量を減らし、地域や社会活動に寄与できる。　・少子化も少し改善される。（子供手当てよりいいかも）　・就労意欲が低下する。　等・・・　　　　やってみたらいいと思います。面白いと思う。　平等というより均一化ですね。　　　　　池でおぼれている人がいる。おぼれていない人も。そこに、水面から顔が出る程度の高さの踏み台を投げ入れる。おぼれているときはアップアップで何もできず浮き上がることに必死だけれどちょっと高みをつけることで顔を出して呼吸して、落ち着いて次に何をするか自分で考えることができる。そして、いづれは自分も踏み台作りに参加して・・・。なんて空想しました。

猫柳ニャン子さま、長尾です。
私もそんなイメージを抱いています。