このたびURLを下記に変更しました。
お気に入り等に登録されている方は、新URLへの変更をお願いします。
新URL http://blog.drnagao.com
無過失保障制度の早期確立を!
2011年03月05日(土)
かの小松秀樹先生は、「医療の不確実性」を、啓発した。
子供のワクチン接種で各地で死亡例が報道され混乱している。
詳細な調査を待つべきだが、一方で「無過失保障制度」の早期確立を切望する。
子供のワクチン接種で各地で死亡例が報道され混乱している。
詳細な調査を待つべきだが、一方で「無過失保障制度」の早期確立を切望する。
完璧なワクチン接種などあり得ない。
どんな時代、どんなワクチンを想定しても。
ならば、ワクチン接種こそ「無過失保障制度」を前提として行うべき。
厚労省は、過去のトラウマから、責任を現場の医師に押し付けている。
現場の医師は、そんな責任は取れない、という。私もそうだ。
ならば、責任は誰が取るのか?
「医療の不確実性」に起因するものなら、「無過失保障制度」が責任を取る。
その原資はどこに求めるのか?
本来は、社会全体で負担すべきであろう。
予防接種は、誰のために行われるのか?
インフルは、社会の集団感染を防ぐため。
子宮頚がんワクチンは、個人の発がんを守るためと社会的損失を防ぐため。
割合に多少の違いはあれど、ワクチン接種などの予防行政は
社会のために、社会の責任で、行うできもの。
だから、意味のあるワクチン接種は、すべて
「法定」の「集団接種」として、
国が「無料」で行い、
万が一、事故があれば、「無過失保障制度」で
社会全体で救済すべきではないのだろうか?
カンニング事件より、無過失保障制度を!
どんな時代、どんなワクチンを想定しても。
ならば、ワクチン接種こそ「無過失保障制度」を前提として行うべき。
厚労省は、過去のトラウマから、責任を現場の医師に押し付けている。
現場の医師は、そんな責任は取れない、という。私もそうだ。
ならば、責任は誰が取るのか?
「医療の不確実性」に起因するものなら、「無過失保障制度」が責任を取る。
その原資はどこに求めるのか?
本来は、社会全体で負担すべきであろう。
予防接種は、誰のために行われるのか?
インフルは、社会の集団感染を防ぐため。
子宮頚がんワクチンは、個人の発がんを守るためと社会的損失を防ぐため。
割合に多少の違いはあれど、ワクチン接種などの予防行政は
社会のために、社会の責任で、行うできもの。
だから、意味のあるワクチン接種は、すべて
「法定」の「集団接種」として、
国が「無料」で行い、
万が一、事故があれば、「無過失保障制度」で
社会全体で救済すべきではないのだろうか?
カンニング事件より、無過失保障制度を!
このたびURLを下記に変更しました。
お気に入り等に登録されている方は、新URLへの変更をお願いします。
新URL http://blog.drnagao.com
コメントする
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL: