私の父は5年前に、脊椎圧迫骨折で、在宅医療を受けていたのですが、冬になって、年明けに急に、40度の熱が出て、医者に「インフルエンザと出たから救急病院に入院して！」と言われて、嫌がる父を無理やり、入院させたら、10日後に「MRSAだ」と言われて、尿道カテーテルも引き抜かれて、「俺は死ぬ」と言って、亡くなりました。もうすぐ88歳でした。
母は「私はどんなことがあっても、家で死にたい」と言っています。
母も87歳ですから、これ以上の長生きは望めませんが、楽に死なせたいと思っています。

適切な問題提起ありがとうございます。

スティーブ・ジョブズもご自宅で亡くなったんですがねぇ・・・
日本はまだまだでしょうか。

あ～、もう、そうなんですか！
わかりました、死ぬことになったら尼崎に引っ越します。
先生診てくださいね。
ちゃんとそのときまでハンサムでいてくださいね！

私の父は在宅医療のお世話になっております。ずいぶんと在宅の先生を探しました。東京23区在住ですので、それなりに在支診の数はありますが、その実態はさまざまです。ある意味密室で行われる医療ですから、治療、投薬に疑問があっても、そして病院での適切な治療があればなくなることはないと思われる症例でも、「お年ですから」で済んでしまい、家族の方もそれで納得してしまうということも起こりえます。老人といっても看取りが目標で生きているわけではありません。看取りはあくまでも結果です。弱くはあっても、生きてある日々を豊かにするために在宅医療があると私は思っています。そのためには在宅医療の質を担保しなければなりません。例えば、ハード面では、開業にあたり保有機器類の義務化（ポータブルレントゲン、迅速CRP測定キッドetc.)、ソフト面では、ドクターの診断能力や資格（病院に採用されるために当然重要視されるさまざまなバックボーン）などを整備していかなけば、「在宅はインチキだ」とかいわれても「ハイ、その通り」ですし、だれからも認知されません。
　老人にとっての（末期がん患者もおなじでしょう）在宅と病院での治療のそれぞれのメリット、デメリット、それぞれの自ずともつ限界を冷静に比較し、互いに補完しあうべきではないでしょうか。病院の全否定は理性的とはいえません。私の父も、肺炎になったときは、大学病院に入院しております、そうしなければ助かる命も助からないと思うからです。
　在宅医のトップランナーである長尾先生、いろいろな方面の提言・キャンペーン（町医者目線ではまったくありませんね）にお忙しいことと存じますが、ぜひ足元の在宅医療の底上げ、充実のためにご尽力いただきたいと思います。認知・評価はその後にされていくものです。