ＡＬＳ協会理事の川口有美子さんの「尊厳死法制化の問題点はなんだ」を読んで感じたことは、丁寧に説明されてはいるが、これでは堂々巡りではないかという点です。
死を受け入れられるかどうかは、年齢にもよります。７５歳を過ぎて病が重い人や、
８０歳を超えて加齢によるさまざまな病気によって、自然と死を受け入れられるように
なっている人もいます。反面、比較的若い世代の人たちには、重病の床にあっても、
まだ生きていたいという思いが強いでしょう。
この問題は、十把ひとからげで論じることが難しいのではないでしょうか。
私個人の望みとしては、必ず痰がのどに詰まって苦しむことと思います。今もそうなのですから。その場合、痰の吸入だけしてくださって呼吸だけは楽にしてほしいですが、
栄養剤は一切入れないようにして欲しいと考えています。なるべく自然に死にたいが、
痰が詰まって苦しむのだけは避けられたらという願いです。
このように、人それぞれに願いが違うことでしょう。法制化の場合に、それがどこまで
幅を持たせることができるか。現場の医師が、どこまで人間的に成長しているかも
問われることになりそうです。

尊厳死の法制化を何故現場の医師が望むのか、反対している人たちがそれを理解していない、もっと言えば理解しようとしていない、そう思えます。
尊厳死の法制化が生命の尊厳の為に必要である以上、必要とする心に寄り添い考える必要があるのではないかと思います。
法制化になった時の結果論だけを考えるのではなく、その必要性を理解し、反対する理由が解消するよう法案の骨子を共に考える位の努力をするべきではないかと思います。

反対する方たちの思いは、法制化を望む人たちが医師である以上誰よりも理解していると思います。
その思いを汲みとり、医師も患者も共に寄り添い考える努力をしてほしいと思います。