講演や講座は、やりっぱなしではいけない。
観客や受講生の評価に耐える内容でないといけない。

約１００名の医師のアンケート集計が届いた。
前回同様、ドキドキしながらファイルを開いた。

http://www.drnagao.com/pdf/media/related_article/question130615.pdf

感想文の最後に、すごいことが書いてある。
泣かせてくれます。

これはどこの先生が書いたのか知らないが、私への最大限のプレゼントだ。

また、これはいわば、講師への通知表。
手を抜けば、残酷な結果が待っている。

何故、このような通知表をこのブログでわざわざ紹介するのか。

全国の在宅医が長尾をどう評価しているのか、が分かること。
あるいは、長尾の説く終末期医療の評価がここに表れている。

日本慢性期医療協会は、このような評価を常に行い、公開しているのだ。
これは凄いことだと思う。

今回の講座は、私を除き、著名な先生方、優秀な学者さんばかり。
しかし、町医者の私も同じ土俵の上で評価されるのだ。

ある意味、これは本職が教職の先生のほうがプレッシャーかもしれない。
現場の医師が書く感想文は、結構キツイことが書いてあったりする。

こんな調子で、療養病床の評価もして公開しているのだから日慢協は凄い団体だ。
もちろん仲間の評価など、患者の評価や満足度とはまったく別だ。

しかし、同業者も含めて、ありとあらゆる評価に耐えてこそ、それを直視してこそ、
医療の質の向上がある、という信念に基づいているところを、私は評価している。


正直、これを見ていると、私はゴルフのスコアに見える。
４．６とか、４．７という数字は、いわば、ゴルフのハンデイキャップだ。

先日、インテックス大阪で開催された慢性期医療展での講演も
聴講して頂いた市民の皆さんの評価を浴びた。

これは自慢話になるが、私の評価はたしか４．７くらいだった。
最高の評価だったのでとても嬉しかったことを思い出した。

また、咋年の第１回在宅医認定講座の評価は、４．５くらいだったと記憶している。
しかし全講師の中で、１番ではなかった。

今年は昨年より、０．１か、０．２ポイント上がった印象だ。
限られた時間の中で自分なりに一生懸命頑張ったつもりだ。
http://blog.drnagao.com/2013/06/post-3247.html


医者はだいたい、プライドが高い。

人が０点と思っていても、自分では１００点だと思っている医者が多い。
すべての間違いは、ここから起きる。

また同じ技量でも受け取る人によって、評価が１００点だったり０点だったりする。
価値観の多様性を包含できるかどうかも、ある意味、大きな技量になる。

ゴルフでいうなら、１５０も叩くようなゴルファーが、
「自分はプロゴルファーだ」と勘違いしているような医者が相当沢山いる。

医師には他者評価が大切だ。
というか、一番、効く。

本当は患者団体やＮＰＯ法人も、病院や医師を評価すればいい。

どんな世界でも、他者評価を受け止め、乗り越えて、
切磋琢磨の中からしか、いいものは生まれないと思う。