【近藤誠を、ハーメルンの笛吹き男にしたのは誰なのか？】

～「がんもどき」で早死にする人、「本物のがん」で長生きする人　を読んで～

今までの氏の本の中で、一番論拠が薄く、キツネにつままれたような心持ちになった。

１００万部のセールスを記録した「医者の殺されない47の心得」。

どうやら、今年一番売れた本は、本書になりそうだ。
これは、がん治療以外の健康法に対する心得も書いてあり

著者お得意のがんもどき理論、がん放置療法にかかわる事以外は、それほどおかしくはない説も（かといって真新しさは何もないが）いくつかあった。

47の心得のうち、３割～４割は、まあ、真っ当な事が書いてあると思えた（たとえば長寿の秘訣など、たいして当たり障りのないものに関しては）。

そしてここにきて、１００万部セールスの後に出した本のタイトルが、コレである。

そもそも、タイトルと中身が矛盾している。

なぜなら、近藤氏の今までの著作からの、飛躍と混乱が見られるからだ。

「本物のがん」には、いつか命を奪われる。

「がんもどき」なら、心配ない。

それが近藤氏の自説のベース。しかし、近藤氏はここにきてもまだ、

１００％「がんもどき」と断定できる論拠も実績もひとつも出していない。

おそらくは、「がんもどき」。ほぼ確実に、「がんもどき」......当たり前だが、そういう言い方しかできないのだ。

もし近藤氏がある患者さんに対し、ほぼ「がんもどき」と診断して、その人が死んだなら？

「残念ながら、実はがんもどきではなくて、本物のがんだったようですね」

それで逃げられる。もしくは

「手術がよくなかった。私のところに来る前にやった抗がん剤治療に殺されたんでしょう」

と言えばいい。一度だって断定していないのだから、訴えられることもない。

ならば、こんな、断定的なタイトルをどうしてつけるのか？

それ自体が、「罪」である。たとえ、出版社の思惑とはいえども。

しかも今回は説得力を補強したいがためか、

今、全国の病院においておそらくほぼ「良性腫瘍」と診断されている話さえも、

氏は、「がんもどき」の範疇に入れてしまった。

これは大きな問題だ。

たとえば、氏は、マンモグラフィで見つかる乳がんは、99％、「がんもどき」と言い張る。

ちょっと待って、これは、正しくは、マンモグラフィで見つかる腫瘍は、99％「良性」ということを

あえて悪意を持ってこう書き換えているのではなかろうか。

同じく、ＰＳＡで見つかった前立腺がん、というのも、

病理の現場では良性腫瘍と判断されているものさえ、意図的にそう書いているだけのことではないか。

どの病院でも、はじめから「良性腫瘍」と診断しているものまで「がんもどき」にされては、

そりゃ、世の中「がんもどき」だらけである。

胃や大腸ポリープ、子宮筋腫等、その他良性の腫瘍が、転移もせずに、無害なものであることは、

どんな医者だって当たり前に、普通に患者に伝えている。

「それでも邪魔になるほど大きくなれば切りましょう」と多くの医師は言うだろう。

つまり、そもそもが、誰も「がん」とは診断していないものさえ、

本書では、「がんもどき」とされ、「それなのに医者は切ろうとするのだ」と主張している。

おいおい・・・前提からして、これは悪意がないだろうか？

本書では、こうした「悪意のある書き換え」が、他にも多々見られる。

否、悪意ではない。これはもはや、脅しだ。

いくら表現の自由があるとはいえ、一般市民を脅して、金を儲けようとするのは、悪徳商法と言わざるを得ない。

しかも、エビデンスなんてどこにも載っていない。

星の数ほどある医学論文の中から、自分の論拠を補強するのに都合の良いものだけを見つけ出し、

「アメリカでもこう言っている」と付け加える。（それを牽強付会という）。

そりゃ、朝６時から研究室にこもって山ほどの論文に目を通すはずである。

自分にぴったりの論文を見つけるのは、さぞ骨の折れる作業だろうから。

こうした行為の結果が、氏の持論の「エビデンス」と呼ぶにふさわしいかどうかは、ぜひ専門家に判断してもらいたい。

氏が出版した「患者よ、がんと闘うな」から早四半世紀近く。

あの時代に、近藤氏のあの書籍の出版は、「功」か「罪」かと問われれば、「功」のウェイトが大きく占めたと考える。

なぜなら、彼はそもそも「乳がん」のスペシャリストであり、当時、何が何でも全摘してきた乳がんに対し、

温存療法をスタンダードなものにさせ、多くの女性のおっぱいを救ったことに対しては、素直に称賛するし、女性の身としては感謝したい。

命は助かっても、乳房を失われたことにより、恋愛や結婚を手放した女性の悲しみを彼は汲んだのだ。

当時、他の外科医の多くには、「命が助かるんだから、おっぱいの一つくらいで、つべこべいうな」という考え方が蔓延していたわけで。

しかし、だ。

乳がんで得た論拠を、消化器官等に当てはめることから、彼は間違えた。

「功」と「罪」、その天秤はもはや、「罪」の重みに振りきれて壊れてしまった。

　「がん」と一言にいっても、内臓によって、

進行も、命へのさまたげ方も、多種多様なはず。

乳がんだけやっていればよかった。

　彼をここまで盲目にさせたのには、出版社や雑誌メディアの責任も大きいだろう。

　

立つ鳥跡を濁しきったのだ。

　【ハーメルンの笛吹き】というドイツに伝わる愚話がある。

　　このストーリーをご存知だろうか。

　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%A1%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%81%AE%E7%AC%9B%E5%90%B9%E3%81%8D%E7%94%B7

　近藤誠現象とは何か？　と考えると、どうしてもこの寓話が脳裏に浮かぶ。

　ハーメルンの笛吹き男は、最初は良いことをした。　笛を吹いて、町を荒らし放題だったネズミを駆除し、村人を助けた。

　しかし、村人は、笛吹き男に対して、報酬を惜しんだ。

　すると、どうだろう？　笛吹き男は、今度は同じ笛を吹いて、子どもたちをさらってしまったのだ。

　子どもたちは二度と帰ってこなかった。

　笛吹き男を、近藤誠に。

　ネズミを、四半世紀前の日本の乳がん治療の実態に。

　報酬を、医療界からの称賛に。

　子どもたちを......２０１３年の近藤氏の本の読者に、置き換えて読んでほしい。

　しかし、近藤誠現象は、寓話ではない。

今、この国で起きている現実なのだ。