がん診断不適切で夫死亡、山形市を提訴

記事:山形新聞
提供:山形新聞
14/01/07

　山形市立病院済生館で膵臓（すいぞう）がんの適切な診断が行われなかったため、夫＝当時（７７）＝が死亡したなどとして、東根市の女性と長女らが６日までに、山形市に逸失利益と慰謝料など３８６３万円の損害賠償を求める訴訟を山形地裁に起こした。

　訴状によると、女性の夫は直腸がんを患った影響で人工肛門となり、２００５年１１月、排便困難な状態となって同病院を受診した。その際、腸管に腫瘍が見つかり、膵臓がんに進行する疑いがあったものの、より詳しい内視鏡検査などは行われなかった。その後は年齢的な問題などで手術は勧められず、未承認の抗がん剤を投与され、副作用で死期が早まったと主張。０６年４月、夫は他界しており、早い段階で適切な診断を受けていれば死亡しなかったとしている。

　同病院の担当者は「訴状が届いたばかりで、現段階ではコメントできない」としている。


＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

弁護士も弁護士なら、新聞も新聞。
レベルが低すぎて、話にならない。

しかしこれは、今年(２０１４年）の報道だ。
法曹界もメデイア界も、いまだにこんなことをしていることを恥ずかしくないのか。

いくつか論点を紹介したい。

１）患者は、内視鏡検査を嫌がったのかな。
　後期高齢者ならそんなことはよくある。
　患者側にも要因があったのではないか。

２）抗がん剤で死期が早まったかどうかは
　　主観的なもので、永遠に分からないと思う。

３）早い段階で適切な診断を受けていれば、
　　本当に助かったかな？？？
　
　　早期発見＝助かるではない。
　　十二指腸がん（？）やすい臓がんは、厳しいがん。

４）７７歳の後期高齢者には、一律に早期発見という言葉は使わない。
　　早期発見という言葉は、壮年者ないし前期高齢者に買うべき言葉。

５）こんな意味不明な民事訴訟がなぜ、新聞報道ネタなのか？
　　よく分からない。

６）今から７年前の出来ごとを、家族が今頃、訴えているのだろう？
　　家族は、なぜ今頃そんなことをするのか？　　　
　　弁護士さんに相談したら、そうけしかけられたのか。

７）もし患者さんが、がん放置療法教の信者さんだったら、どうなのか？


私にすれば、いいがかりのような裁判に見える。

しかしこの新聞報道から見えることは沢山ある。
その意味で面白い報道であった。