ブリタニーさん自殺の滅茶苦茶な日本のマスコミ報道

このたびURLを下記に変更しました。
お気に入り等に登録されている方は、新URLへの変更をお願いします。
新URL http://blog.drnagao.com

ブリタニーさん自殺の滅茶苦茶な日本のマスコミ報道

2014年11月03日（月）

大変残念なことに、ブリタニーさん（脳腫瘍で余命半年と宣告された２９歳女性）
の死がいろんなマスコミで報道されているが、本当に無茶苦茶な報道ばかりだ。
安楽死と尊厳死の区別がつかないマスコミが、捏造、偏向報道を続けている。

２つの応援クリックお願いします！

マスコミの取材は、一応は受けるべき立場にある。
先日も、某ＴＶ局の取材に延べ数時間を費やしたばかり。

しかし実際の報道は無茶苦茶なものだった。
プロデユーサーに違っていることを言ったら、謝られた。

後から謝るくらいならちゃんとした報道をしてよ！
と心から言いたい。

今日のＮＨＫ報道も酷かった。
冒頭の学者さんのコメントからして、的外れだった。

日本の終末期医療を歪めてきた原因の半部はマスコミにある。
彼らがこうした重要な問題の本質を隠して歪めて報道してきた。

基礎知識の無い記者が、現場を知らない学者を取材して
それでもって適当にまとめて「問題解決」とお茶を濁してきた。

私は、国民に伝えたいことが山ほどある。
しかし、マスコミからそれが伝えることは、まずない。

特に朝日系は、相変わらず間違った報道を繰り返している。
インタビューで応えたことと１８０度逆のことを大きな見出しで書いて、ハイ終わり。

橋下徹ではないが、これまで本当にタチの悪い記者ばかりだった。
彼がマスコミに怒る気持ちがよく分る。

私のような無名の町医者のそう多くないマスコミ取材でさえ
そう感じるのだ。

これまでに、ちゃんと伝えて伝えてくれたマスコミは皆無だ。
「ちゃんと伝えますよ」というメデイアにこそ取材に来てほしい。

しかし、日本においてはそれは無いものねだりなんだろう。

ブリタニーさんの死は、全米の若者に大きな衝撃を与えた。
日本の若者とて例外ではなかった。

しかしみなさん、どうか、マスコミ報道をそのまま信じないように。
まずは疑ってかかってください。

そして「間違い探し」をしてください。
用語の使い方から間違っています。

彼らが、みなさんの穏やかな終末期を邪魔している超本人だ。
真実を捻じ曲げて、核心を報じないのがマスコミ。

と、書いていたら、明日の新聞の取材の電話がかかってきた。
どうせ話してもなあ・・・、と思っていたら、ちょっと違っていた。

その記者さんは、なんとリビングウイルを書いている！という。
思わず、「失礼しました！」と、急に丁重な口調に変えてしまった。

ブリタニーさんの死をきっかけに、自由な議論が始まって欲しい。

２つのランキングに参加しています。両方クリックお願い致します。皆様の応援が日々ブログを書く原動力になっています。

お一人、一日一票有効です。

　応援クリックお願い致します！

(ブログランキング)

　こちらもぜひ応援クリックお願い致します！

(日本ブログ村)

※本ブログは転載・引用を固くお断りいたします。

posted by 長尾和宏 at 23:07 | Comment(2) | TrackBack(0)

この記事へのコメント

タイトル「１１月１日に安楽死する予定の２９歳女性」中で、大西医師が述べておられるように、米国での「尊厳死（death with dignity）」は、「医師による自殺幇助（＝日本では安楽死）」を意味し、日本語の（というより日本尊厳死協会の）「尊厳死（＝必要以上の延命行為なしで死を迎えること）」が米国では「自然死」を意味するわけですから、日本語と英語の訳文の扱いが混乱を招いているのではないかと。

「dignity」が「威厳・尊厳」と訳されるのは避けられないので、いっそのこと「日本尊厳死協会」ではなく「日本自然死協会」あるいは「日本平穏死協会」に変えた方がわかりやすいかも。

そうしないといつまでも「日本尊厳死協会」は「日本安楽死協会」だと勘違いされる。・・・
ネットの MSN Japan の msnニュースでも、完璧に「尊厳死」として扱っているので、今後ますます「日本尊厳死協会」は「日本安楽死協会」と理解されていくと思います。
http://www.msn.com/ja-jp/news/world/%e5%b0%8a%e5%8e%b3%e6%ad%bb%e4%ba%88%e5%91%8a%e3%81%ae%e7%b1%b3%e5%a5%b3%e6%80%a7%e3%81%8c%e8%87%aa%e6%ae%ba-%e3%80%8c%e3%81%95%e3%82%88%e3%81%86%e3%81%aa%e3%82%89%e3%80%81%e4%b8%96%e7%95%8c%e3%80%8d/ar-BBcEN4t?ocid=DELLDHP

Posted by komachi at 2014年11月04日 02:01 | 返信

　私もこの安楽死のニュースは、テレビのニュースで見ました。
　そのテレビニュースの中では、「尊厳死」と「安楽死」のそれぞれの定義は、一般の方々にも分かるよう、字幕を加えて、明確に説明していました。この両者の違いがわからない方は少ないと思います。

　むしろ分かりずらいのは、「尊厳死」における「治療打ち切りのタイミング」です。例えば、神経難病や癌は、普通に考えれば治療困難な病気です。これらの病気が発見された場合、「最初から治療は一切行わないということなのか？」、それとも「これらの病気が相当進行するまで治療を行い、死の直前で治療を打ち切るのか？」。

　もし、後者であれば、尊厳死と言ってもあまり意味のないものです。死の直前（もちろん死の日時を正確に予測できる医師はいませんが）まで進行したところで、その延命治療を継続しようが打ち切ろうが、同じことではないですか？
　一方、前者であれば、それはそれで、大いに理解できますが、延命治療によって、相当日数生きることが分かっているにもかかわらず、それを放棄することは、普通の方であれば、なかなかできないことではないでしょうか？

　結局のところ、尊厳死についても安楽死についても、延命治療をするか否か？の違いであり、その両者の違いは、「病気や老化と喧嘩することなく素直に死を受け入れるのか？」それとも「病気や老化に打ち勝とうと戦うのか？」の違いではないでしょうか？
　
　但し、どちらを選んでも、死に向かうにあたり、誤った臨み方でありません。

Posted by 東條英機 at 2014年11月04日 10:58 | 返信