そんな　間違いをしていましたか　　ネットのニュースはもっとひどいです　ろくに監修も編集もせずに　すぐに流すのかテロップも滅茶苦茶で尊厳死も自殺も滅茶苦茶でした　

尊厳死と安楽死は
違うんですね。ギリギリで活動している医療現場では
違いは明確でなければ なりませんね。医師監修または、
医療問題担当の記者が不在か 単なる勉強不足か。
マスコミは、マスコミの モラルを しっかり見つめなければ。
いつかは小さい事の 積み重ねが 大きな失敗に
繋がりそうですね。伝えて 得意になるのではなく
伝えて 情報を提供し 安心を与える。
そういうマスコミたらん事に Dr.和先生は
違和感を感じられたのかもしれませんね。
医療現場を去り20年。私には 遠いニュースだな〜と感じ
はたまた 今健康の私は 死をどう受け止めるのかな
と 現実直視させられるニュースでした。
でも 死ぬ直前まで 生きたいと 思いたい私でした。

　確かに今回の「安楽死」を「尊厳死」と報道している新聞がありますが、すべての報道で、間違えている訳ではありません。

　問題は「安楽死」か「尊厳死」か？、ではなく、いずれは訪れる「死」に対して、「それを自然に受け入れるか？」、それとも「何とか長く生きようとするか？」の違いではないでしょうか？
　但し、「安楽死」の場合は、殺人の手段として乱用される恐れがありますから、当事者間の同意だけではなく、第三者機関による厳重な管理が必要にはなるとは思います。
　逆に「尊厳死」であっても、あくまでも医師の判断がその引き金になります。「医師は絶対間違えない」という前提の上に立っている「尊厳死」も完全なものではないのは自明の理です。

　死を目の前にしている本人と、周囲の家族などでも、それぞれ考えの違うものです。議論は構いませんが、追及して答えの出るものもないと思います。

日本尊厳死協会のホームページに、協会の英訳を「JAPAN SOCIETY FOR DYING WITH DIGNITY」と載せています。
日本尊厳死協会のホームページの「協会のあゆみ」を見ると、1976年に「日本安楽死協会」を設立し、1983年に「日本尊厳死協会」へ名称を変更しています。（Wikipedia　太田典礼：協会初代理事長　参照）
協会が目指すことも、議論を経て現在の「過剰な医療を拒否する権利」確立へ変化してきたわけです。

グローバル化と英語が世界語になっている現況を鑑みるに、death あるいは DYING と DIGNITY を結びつける限りは、英語的解釈が優先することに一生懸命反発したところで無駄な労力ではないかと思います。

やはりnatural death / normal death を使用して「日本自然死協会」、あるいは造語で「日本平穏死協会」たとえばJAPAN SOCIETY FOR DYING WITH PEACE / WITH CALM などなど、どう考えても日本側が dignity を使わないように変更した方がややこしくないと思います。

そうしないといつまでたっても「日本尊厳死協会に入っている」というと「エッ！！自殺するの？　違う？　そうか、病気で治らないと安楽死させてくれるんだ・・」なんて言われます。

本当に残念です。報道の仕方・・・
安楽死と尊厳死が別々に使われているのなら、まだマシ。
めちゃくちゃなものであれば、同じ記事の中で安楽死、尊厳死と同じように書かれている。

そしてそれに躍らされるような人々の
「日本では認められていないから、ガンになれば苦しんで死ぬしかない」という浅はかな考え・・・

先生・・・
先生がこれだけ著書や講演に精を出しても、世の中この有様ですよ。まるで冒涜にさえ感じます。

テレビは見ていないので分かりませんが、日経を読んでいたら「尊厳死」とあり、ネットにも上がっていました。　朝日は、分けることを伝えているようですね。

日本経済新聞
尊厳死宣言の米女性が死亡　「死ぬ権利」めぐり論議

朝日新聞デジタル
尊厳死・安楽死、日本では　「米国のケースは自殺幇助」

マスメディアは第四の権力とされています。

けれど、私の知る限り・・・マスコミ関係で働いている人には、残念ながらそれほどの知識レベルがある方との出会いはありません。みなさん、外見だけを重視されていました。

女子アナウンサーが、ミス○○であることが就職に有利、ということが話題になったことがあったとを記憶しています。　そういう方を優先的に選んでいることで、本当の情報を伝える大事な仕事を作れるのか？　と思っていましたが。

こうしたことは、今の社会に、無関係とはいえないと思います。　とても残念です。

　昨日　4日　火曜日の産経新聞夕刊の記事　見出しが「米女性尊厳死」・・・脳腫瘍で余命わずかと宣告されて「尊厳死」すると予告していた米国の女性が・・・とありました。

私などがコメントしていいものか迷いましたが、結局書き込むことにしました。　
家で読む紙面では「尊厳死」という表現ではありましたが、日本ではこういうケースは医師による殺人になる恐れがあり、日本では別次元のこととして捉えられている、となっており、オランダなどの安楽死についての法律などに触れている内容だったので違和感ありませんでした。テレビニュースはまったく見れていません。。
私が違和感や危機感？のようなものを感じるのは、なぜこのアメリカの女性は「自殺の予告をネットでしたのか」ということでした。ネット予告までしなかったら、もし気が変わって生きよう！と思ったときに、たとえ薬を持っていても飲まなくてもよかっただろう、思いとどまりやすかったであろうと感じるので、メディアというよりは、この女性がネットで自殺の予告をしたという倫理観に違和感を覚えるし、なにかこの出来事で安楽死を賛美する風潮などがおきないよう祈ります。