*****************************************
内部被曝通信　福島・浜通りから  ～ここに住む、と決めた方たち
 
この原稿は朝日新聞の医療サイト「アピタル」より転載です。→こちら

 
南相馬市立総合病院
非常勤内科医　坪倉　正治
 
2014年11月18日　MRIC by 医療ガバナンス学会　発行　　http://medg.jp
---------------------------------------------------------------------
 
南相馬市で行われている内部被曝検査結果がアップデートされました。２０１３年１０月から２０１４年３月までに検査を受けた約６０００人の結果です。

→こちら
 
 
目新しい話はありませんが、しつこく述べます。
１５歳以下の小中学生３３８１人（南相馬市内の小中学生の約９９%）が検査を受けており、全員から放射性セシウムは検出しませんでした。子供に関しては、２０１４年春から夏にかけても悉皆（しっかい）検査が行われていますし、Babyscanも稼働しています。Babyscan側は５００人ぐらいの検査が終わりましたが、それらをまとめると、１年以上、１５歳以下の小児（乳幼児含む）のだれからも放射性セシウムを検出していないことになります。誰かがたくさんセシウムを摂取しているかもしれない、小児は検出限界をもっと下げて欲しい、など、色々な話がありましたが、今現在、上記の様に十分低い状況を維持しています。
 
１６歳以上は２６０５人が受診されましたが、98.5%が検出限界以下です。この検出率も上昇の兆しはありません。現状の検査の意味は、今の日常生活での慢性的な放射性物質の摂取がどの程度かの確認です。今や、日常生活で摂取しているかもしれないセシウムは大多数の人でほぼ皆無といって良いでしょう。
今回も５０Bq/kgのセシウム-１３７（それでも年間で０.１ミリシーベルト程度）を超える方は1名いらっしゃいました。が、「自分のことは自分が分かっているからいい」とのことで、外来には来ていただけませんでした。
 
地産のものを食事で使用していますか？ということをお聞きしていますが、７～８割ぐらいが「産地を選んで消費する」とお答えになります。その一方、２割ぐらいの方が「流通しているものに関しては産地を気にしていない。」と答えられます。特にBabyscanの検査後、結果説明の外来をしていて顕著に感じるのですが、小さいお子さんがいらっしゃる保護者の方は、より「産地を選ぶ。」「ミネラルウオーターしか使用しない。」方が多いです。産地を選ぶ方は８割を超えます。
 
南相馬市に住んでいる方は、大なり小なり（安心とか納得よりも）南相馬市に住んで暮らしていくことを決めた方であると、多くの方が文章などで書かれています。私もそう感じます。色々な情報を入手して悩んだけれども、今はここで生活している。メディアや週刊誌、インターネットではいまだに騒いでいる人がいるらしいけれど、別に放射線のことなんて現在、特に触れる必要も無いし、日常会話にも出ない――。これが市内では普通になってきています。
 
ただ、その「決めた」ときに、地元産のものは子供には消費させない、水道水は使わない、ということも一緒に決めた。そして、その生活スタイルが確立した方が多いのだろうなとも感じています。
 
もちろん、それが良い悪いではありません。Babyscanの外来で、地元産のものは決して食べないとおっしゃる保護者の方とゆっくり話しても、行動変容にはなかなかつながりません。行動変容を促すことが主たる目的ではないですが、現状の食品のデータや、生産者と話をしていると、何だかな、と思うこともあります。伝えるきっかけ作りと、場所をしっかり持ち続けるしかないと思っています。