先日、元・慶応大学の近藤誠氏をどう思うか、という取材を受けた。
その記者も近藤誠氏に”洗脳”されているので、何を話してもチグハグである。

「がんもどきのどこが間違っているのですか？」と来る。
「あのね、君ね、どこがって聴かれても、どこから話そうか・・・」

大半の記者さんは、がんもどきが大発見であると、思いこんでいる。

「たしかに、がんもどき、のようながんはありますよ」

「やっぱり！　それは発見ですよね！？」

「いや、そんなもん昔から誰でも知っていますよ。天寿がんって言うじゃないですか？」

「天寿がん？？」

「ほおっていても一生、それでは死なないがんのこと。甲状腺がんなんてそれが多い」


この辺で、もう記者さんの頭の中が混乱してきて
さらにトンチンカンな質問ばかり飛んでくる。

実は、説明の前に、記者さんの”洗脳”を解くだけで、最低１時間はかかる。
忙しいのにどうしてこんなことに時間を割かないといけないのか、と情けなくなる。

「あなたのような洗脳されたジャーナリストが洗脳から解かれる物語を書いたんです」
なんて言っても、ちゃんと読んでないので「ほんまかいな」という顔でボーっとしている。

「実は、私が書いた本で言いたいのは、近藤誠氏を否定することではないのですよ。
　むしろ行きすぎたがん医療、患者中心で無いがん医療に警鐘を鳴らすために書いたのですよ」

記者はパニックになる。

「たとえば、私はこんなことを言いたいのではありません」→こちら
と記者が持っている週刊新潮のコピーを解説すると、さらに混乱される。

最後に「近藤先生は惜しかったね、帯に８５歳以上の人限定！とさえ
書いておけばなんの問題も無かったのに」と言うと、理解不能、という顔をされる。



先日、毎日新聞に、反近藤本として間違ったカテゴライズで扱われていた。→こちら
だいたい、近藤氏のインタビューをまたまた載せていること自体が理解できない。

この記事を書いた記者もまた”洗脳”されている。
どうして、まともなメデイアが一人でも現れないのだろう、と絶望的な気分になる。


しかし最近、希望の持てる記者に出会った。
きっといい記事を書いてくれるんじゃないかな。

ちなみに、５刷りになった拙書「長尾先生、近藤誠理論の・・・」の
ちゃんとした書評やインタビューはまだ無い。

私の力不足。
人に伝える能力が足りない。


皮肉なことに一番理解してくれているのは一般の読者の方がた。→こちら
「抗がん剤１０のやめどき」もまだまだ多くの人に読まれている。→こちら

しかしどのメデイアも、極論しか取り扱わない。
私が主張したいのは、中庸であり、物語なのだ。

そして患者さんが一番知りたいのも、そこなのだ。
でもそれを伝えるのが一番難しい作業。

実は、抗認知症薬もそう。
なんでもそう。

こんなブログを書いていて良かったなあ、と思うのは
分かっている人がこんなにいるんだ！と分かったこと。