たぶん、１００回以上、垂井病の話を聴いてきたと思う。
先日、同じく糖原病のポンぺ病の患者さんを診る機会があったが驚かなかった。

２０数年ぶりに恩師の直々の声で話を聞くと昔を思い出す。
垂井先生は、なんと８８歳になられたという。

日野原先生に比べたら１６歳年下ではあるといえ、時は流れたと改めて感じた。
垂井先生は、垂井病発見のいきさつから、話された。

１００ｍ走ると足が痛くなるという２人の兄弟が発端だった。
その２人を紹介してきた開業医にもとても感謝されていた。

臨床医学は１例でも疑問を持つことが大切。
これが阪大第二内科の共通の土台である。

その１例を「そんな例外もある」で見過ごすのか、
「それはづしてだろう？」と疑問を持ち掘り下げるのかは雲泥の差がある。

私ごとで恐縮だが、僕は珍しい病態を発見することが好きである。
何人もの医師が見逃してきた病気を刑事のように追いかけるのは楽しい。

特にホルモン関係の病態では、開業後も世界初という例も見つけてきた。
日本初、世界初、ということが大好き。

そんな自分の性格ももしかしたら、知らぬ間に第二内科で養われたのかなあ
と思いまがら、大先生方や若手の先生の講演を聞いていた。

翻って、現在の抗認知症薬の薬害に関しては、増量規定から外れた人は
「エビデンスから外れた例外」とみなされて、無かったものにされてきた。

ドネペジルで怒りっぽくなる人を見て、「それは薬が効いている証拠」で終わらせようと
する医者なぞは、単なる製薬企業の営業マンであり、医者ではないし専門家でもない。

「どうしてなのか」「どうすればいいのか」という方向に進むのが正しい臨床家の態度だ。
河野和彦先生は、コウノメソッドでまさしくそれを示されたわけで、これが医者の態度だ。

来週、１月１７日（日）、抗認知症薬の本の出版記念講演会が都内である。　　　→こちら
また、２月７日（日）の認知症セミナーでも薬について詳しく市民にお伝えする。　→こちら

今、自分がやろうとしていることは第二内科の歴史と伝統から見て間違っていないと思った。

垂井内科で勉強をさせて頂き、偉大な医師達を身近に見て育ったことに改めて感謝した。

そんな垂井先生から、３年前に丁重なお手紙を頂いた。
「プライマリケアの医学書全集」の編纂の依頼だった。

なんで、一番アホな私のところに？・・・
これは私だけでなく、同業者であればみんな同じことを想うだろう。

しかしこれを天命と受け止めさせて頂き、現在、全１０巻の医学書全集を
完成させるべく編集を重ねてきたが、６巻まで出来てゴールまでもう少し。

「スーパー総合医叢書全１０巻」（中山書店）


３２年前の垂井先生は、半径２ｍ以内には近づけない強烈なオーラを放っていた。
そして今でも、少し小さくなったとはいえ、威厳と慈悲のオーラをたたえておられた。