関原建夫の「がん６回 人生全快」･･･････ を読んで

昨日行われた“出版記念講演会”の特別ゲストの関原
建夫氏は、大腸がん（２回）、肝転移がん（２回）、
肺転移がん（２回）、トータル６回のがん手術を経験、
ステージⅣの大腸がんを克服して１５年、見事に生還
されたがんサバイバーとのこと、この稀有な実体験を
された関原氏の話を直接聞きたかったと残念に思って
います。

対談中、関原氏は “近藤誠理論なんて、放っておけば
良い･････！”、 “近藤誠理論は間違っている！” とコメ
ントされたようですが、具体的に何がどう間違っている
のか？　その内容を知りたいと思います。

長尾先生は本ブログで、“関原さんは、クールでクレバー
で、何でも知っているもの凄い人だった。　日本のがん
医療にもっとも通じた人でもある。”･････ と評されてい
ますが、その事実とがんからの生還〔サバイバー〕との
相関関係はどうなっているのでしょうか？

１０年程前、私の３０年来の友人が肺がんに罹り、懸命
な闘病生活を繰り広げましたが、薬効の甲斐なく他界さ
れました。

彼は勉強家でもあり、関わってくれた医療関係者の指示を
忠実過ぎるくらい遵守し、そして愛妻と、まだ中学生だっ
た２人の娘さんのことを心から想い、生きようという意思
は人一倍持っていたにも拘わらず、残念ながらがんサバイ
バーとなることは叶いませんでした。

関原さんと彼との違いはなんだったのだろうか？　と今
懸命に考えています。

彼が関原さんのようにがんについて学び、そして関原さんの
ように判断し、そして実行すれば関原さんのようにがんサバ
イバーになれたのでしょうか？　

もし、関原さんのように学び･決断し･行動したら、がんサバ
イバーになれたのとしたら、そう仕向けなかった医療界の
問題も大きいと思います。

どうなんでしょう？！　患者が賢くなり、そして、生きようと
いう強い意思があれば、誰でもがんサバイバーになれるものな
のでしょうか？

関原氏の事例が、必然の積み重ねの結果であれば、関原さんの
生き方に学ぶことは沢山あると思います。　
一方、関原氏の事例が、奇跡と幸運の積み重ね（帰結）であった
ら、私たちは関原さんの事例から何を学べば良いのでしょうか？

関原氏と彼との違いを知りたいので ･････、関原氏の書籍“がん
６回、人生全快！”を買って読みたいと思います。

残念ながら、医学が発達した現代であっても「日本の医療は全国均一では無い」そうです。
なんとなく想像はできますが、例えば癌拠点病院であっても 抗ガン剤専門医が在籍しない 病院は
あるそうで、癌医療に限った話ではなく、医師不足も一因なのでしょうか？病院レベルの不均衡は
実際にあると、公な話として聞いたことがあります。
また、癌を部位別 に縦割りに語れるのであれば、話は簡単かも知れませんが、そのように割り切れる
ものではなく、各個人の遺伝子によっても病態が異なるそうで、遺伝子レベルでの解析は進歩している
ものの、そのための治療の術が万人に効果があるとは限らないのが、癌治療であると聞きました。

長尾先生と関原さん 対談は、まさに医療での「まじくる」ですね。
対談相手が、親しみやすい長尾先生だから実現したのかも知れません。
医師と患者さんが、同一線上にあって講演会場で対談なさる、という設定自体が画期的だと思います。
対談とは言っても個人の病気を公衆の面前で、具体的に掘り下げて語り合うというのは非実的ですから
さしづめ「 VS 近藤医師理論」に、生き証人として登壇なさったのではないでしょうか。
「論より証拠」ですね。
そして多くの苦難を乗り越えていらした方のオーラに、あやかりたいと思うのが人情であると思います。
文中の「長尾の話よりも」の部分が気になりましたが、けして、そういうことではないと思いました。