大認知症時代って、ほんとにやってくるのでしょうか？　今の認知症は、多分に、いろんな薬の飲ませ過ぎが原因なのではありませんか？　いろんな薬を飲まなくなれば、認知症患者は減少するのではありませんか？　なんとかっていう胃腸薬も認知症発症に貢献してるって記事がありました。H１ブロッカーです。タケプロンもその一つらしいですよ。

あ　間違えました。
タケプロンの類はH1ブロッカーじゃなくて
H2ブロッカーです。胃酸調整によく使われるみたいです。

認知症事故は誰が負担する ･･･････ を読んで

本年３月１日【火】の午後３時に言い渡された、
JR事故の最高裁判断をハラハラしながら待って、
下級審〔地裁＆高裁〕の判断を覆し、『家族に賠
償責任なし！』の判決が出たことを、私も長尾
先生同様、ホッとすると共に大変に喜んでいます。

もし、『家族に賠償責任あり！』との判決が出たら、
日本国は認知症患者にとって、とても暮らし難い
国となり、日本国が“拘束･拘禁が当たり前”、
正に“収容所列島！”となる危険性を怖れていま
した。

同じ事故〔事象〕、同じ条件をいろいろな角度から
精査した結果、一審･二審･三審〔最高裁〕で異なる
判断が示されました。

私は、三審〔最高裁〕判決が『家族に賠償責任なし
！』であったことに、安堵と嬉しさを感じています
が、これで正義が実現した ･･････ とは思っていません。
私は、一審判断も、二審の判断も、夫々に正しい判決
（判断）であったと思っています。
要は、それぞれの裁判所が何を一番重要視したか？
という違いに過ぎないと思っています。
一審〔地裁〕は、被害者の補償〔損害賠償〕に光を
当てて、そして今回の三審〔最高裁〕判決は、世の中
の混乱を最小限に留めたい ･････ ということを重視し
た判断と思っています。
私は、今回の大府市での徘徊･ＪＲ事故に特化した議論
よりも、もう少し一般化した議論が必要ではないか？
と考えています。

日本は今、“高齢化社会”･“核家族化社会”･“格差
社会”そして、“下流老人多発社会”に入っている
と考えています。
そのような現状を踏まえて考えると、日本の社会･
一般の家庭は、“介護力”･“生活力”・“リスク回避
力”のいずれをとっても、従来〔３０年～４０年前〕
の大家族時代に較べて、格段に低下して来ていると
感じています。
そして、“老々介護”･“認々介護”が増えて来ている
現在、もし家族が同じような事故を起こした場合、
『家族に賠償責任あり！』の判決が出ても、どれだけ
の人が本当にその賠償金を支払える能力を持っている
のか？　疑問に思っています。
殆どのケースで、払いたくても払えない状況が出現する
のではないか？　と感じています。
無理して支払った場合でも、後々生活が破綻することも
大いに考えられる状況と思います。
そのように考えてくると、賠償責任はともかく、賠償
能力がない人が引き起こした事件･事故の被害者をどの
ような形で救済するか？　という問題に集約されて行く
ように私は考えています。
そこで参考となるのは、自動車を運転するときにお世話
になる“自賠責保険”ではないか？　と思っています。
長尾先生は本ブログの中で、“地域の実情に応じた補償
体制（地域別）”を提唱されていますが、地域々々で状
況も負担能力〔経済力〕にも大きな差があると思います
ので、この社会に暮らす一人々々の応分の負担〔社会保
障･セーフティネット〕という意味で、全国一律〔均一〕
の負担が妥当なのではないか？　と私は思っています。
どのような対策を考えても、全員が受け容れ、納得する
ものとはならないと思いますが、次のＪＲ事故が発生す
る前に、早急に議論を深めて社会的合意〔コンセンサス〕
に達する必要があるのでは？ と思っています。

保険も考え物です。

賃貸マンションの家賃滞納に対応する保険が登場しましたが、滞納者が「保険で支払われるんだから、（今さら私が補填しなくても）いいでしょう？」と開き直るケースが、早速出始めました。保険がモラルを低下させる。モラル低下が社会崩壊を促進する。

「認知症患者だから事故・事件を起こしていい」という話に転じやすい危険があるのです。なかなか良いアイデアがありませんね。