やめどき、
ほんとに思いつまされますね。

独居 95歳の男性 大腸がん 人工肛門造設術後、閉鎖術施行 肝転移
尼崎市内の大病院で新薬の抗がん剤治療をしています。
副作用は味覚障害や皮膚湿疹や水疱など。
高い新薬の治験になってるので本人負担は無いが、医師は何を考えているのか？
何を食べても美味しくないが、医師のために頑張りますと本人言いますが、高い医療費は誰の負担なのか？
ある程度の年齢を越えたら寿命と割り切れないのか、考えさせられる訪問ナースです

薬に頼っているのはむしろ医師であって、
というより、薬を飲ませるしか能のない（脳のない、と書くべきか）医師ばかり。
特に、抗がん剤と抗認知症薬、睡眠薬、抗不安薬などの精神薬、を、患者に飲ませたい医師ばかり。
こういう、薬を飲ませたがる医者って、データが欲しいのではないかしら。
その薬を服用（点滴）して、患者がどう変化したのか、をレポートにして、その薬剤の製薬会社に売ってるのではないかしら？
そういう医者にとって、患者は、モルモットなんです。だから、患者が、薬、やめます、って言うと、怒る。

長尾先生、ほんとに、たいへんなお仕事をなさっています。
刺されないように、おとなしいゴールデンではなくシェパードを連れて往診したほうが良いです。

がん診療拠点病院の場合、患者のデータを取ることが必須なのではないでしょうか。

特に腫瘍内科では、メスを持って手術をしたり、IT技術を取り入れた放射線治療ではなく、抗がん剤を標準といわれる量まで入れて、エビデンスデータを取ることが最も大切なのではないでしょうか。

そのような医師からすれば、長尾先生のように患者の立場に立って、きちんと向かい合い、話し合い、その人その人に、都度、治療をすることは、エビデンスデータが出せないこととなります。

そこには、邪魔されたという苛立ちと、医師として信頼をされているのはどちらなのか、を知らされる悔しさもあるのではないでしょうか。

医療を受けるのは患者であり、たとえ保険治療だとしても、何割かを支払うのは患者です。　お客様は患者側であり、その家族です。

勘違いをしている、いくつかの、がん診療拠点病院には、近づかないことも選択肢だと思います。

そう言えば、戦争直後のアメリカの原爆の治療は、「治療」では無くて「経過観察」でしかなかったのです。
動物実験のように。