新聞によって、報道の仕方がすこしずつ違う。

産経新聞　→こちら

日経新聞　→こちら

読売新聞　→こちら



１００万人がなって３７万人が死ぬということは
３人に１人が死ぬ（（死亡率は３割強）ということ。

少なくとも、がん＝死、ではない。

がん全体の５年生存率は、６２％で３％上昇したという。
がんと言われても、５年後に、３人に２人が生きている。

５年後も生きている人が多いということは、
がんと言われてから第二の人生を生きられる人が６割いるということ。

拙書「がんは人生を二度生きられる」は、おかげさまで、４刷りになった。


さて、近藤誠医師（偶然にも昨夜、彼の同級生３人とお食事をした）に
言わせると、このデータは、こうなるのではあいか。

がんと言われている人の
３人に２人は”がんもどき”で
３人に１人が”本物のがん”

そうか、”がんもどき”のほうが多いのか。
過剰診断ってやつか・・・・

でも過剰診断かどうかは、死んでみないと分からないわけだ。
つまり”後だしジャンケン”をすれば、ちゃんと分かるという意味。

乳がんの５年生存率は、９割を超えていて死なないがんの代表だ。
しかしステージ１aの初期がんでも手術後に全身転移する人がいる。

がんが暴れ出す、ということだ。
この場合は、放置した方が良かったのだろうが、この意見も後だしジャンケン。

後からならなんとでも言えるのが、”医療”の本質。
しかし医療の不確実性こそが医療の本質であることを、何人の患者さんが理解してくれるのか。


それにしても膵臓がんが際立って成績が悪いことが気になる。

膵臓がんの５年生存率は、８％。
胆嚢がんが２２％えで、肺がんが３２％で、この３つが、本物のがん御三家だ。

ちなみに、Flashというエッチな写真週刊誌が「がんの名医特集」をしている。
私は「がんの名医など言えない」と言ったら、そのようなコメントが掲載されている。→こちら

膵臓がんは、ほとんどが本物のがんであると言えよう。
しかし、術前にがんかがんで無いか確定診断がつかない場合もある。

川島なおみさんの胆管がんも診断がつかなかったので、半年間、”放置”した結果が死だった。
つまり、がん医療に絶対”は無く、賭けである、ということだけでも理解しておいたほうがいい。