まさか私のこのブログを読んで、記者が訂正したのではないだろう。

それにしても、紙面では「安楽死」、ウエブでは「尊厳死」って
毎日新聞の記事はヘンじゃない？

どちらが正しいねん？
そう思う人が多いだろう。

実は、どちらも正しくない！！！

えええ？？？

と思う人が多いだろう。

どちらかと言うと「安楽死」の方がやや正しい。
少なくとも、「尊厳死」は、やや間違っている。

こう書くと、ますます混乱する人が多いだろう。

仮に「安楽死」が正しいとするならば、
英国は安楽死禁止の国なので、その国でのニュースとしてどうなのか。

英国では安楽死が無理なので安楽死ＯＫのアメリカに行くというニュースでもない。
安楽死ＯＫのアメリカの大統領が安楽死に反対している、というニュースでもない。

じゃあ、「尊厳死」として報道するのが正しいのか。
これも正しいとは言えない。

なぜなら、「尊厳死」は「不治かつ末期」が前提条件であるが、
この赤ちゃんは、不治かもしれないが、「末期」とは言えない。

「末期」とは、どうやっても死が真近に迫っている状況をいうが
この赤ちゃんは、このまま頑張れば、何年～何十年と生きる可能性がある。

えええ？？？

「安楽死」も「尊厳死」も間違い、だって？？？

もしそう聞かれたら、「間違いと言えるかどうか分からないが、この状況を説明する
日本語が存在しないので、「日本語の単語を使って表現することは困難」と答えよう。

このケースは「Death with diginity」と表現される事例であり
そういう判断であれば英国では、合法であるという認識なのか。

Death with diginity　とは日本語に訳すると「尊厳ある死」。
しかし日本語では「尊厳死」ではなく、「安楽死相当」となる。

？？？　という人が多いだろう。

だから毎日新聞の内容は、「Death with diginity」という横文字で
表現すれば、このような苦労をしなくても良かったかもしれない。

欧米の尊厳ある死＝日本語の安楽死
欧米の安楽死＝日本語では「殺人」、ないし言葉が無い。

ではここで問題。

日本語の「尊厳死」は、英語ではなんと言うのか？

答えは、
当たり前のことなので「そんな外国語は無い」あるいは「自然死」だろうか。

あるいは、「平穏死」で、これはpeacefull death　という。

難しいですか？
でも、私の講演を何度か聞いている人は理解できると思う。

あるいは拙書、「長尾和宏の死の授業」を読んでくれている人なら
だいたいお分り頂けるはずだ。

実は、このニュースとっても難しい問題だ。


と書いたところで、
昨日の日経新聞にもこのニュースが載っていた。→こちら

ここでは、「尊厳死」と表記されていた！？・・・・・

なんと、毎日本紙は「安楽死」で、日経本紙は「尊厳死」だって？


日経新聞は　Ｘ
毎日新聞のウエブ版も　Ｘ
本紙は、○に近い△


ちなみに日本尊厳死協会は尊厳死に賛成するが、安楽死には反対している市民団体だ。
毎度毎度マスコミはなにも考えずに、不適当な表現、誤報を続けている国、ニッポン。

詳しく知りたい人は、８月３日（木）の日比谷でのイベントに来て下さい。→こちら