ＡＤ(Advance directives)と言う法的威力を持つ“かたち”にする以前に、“万が一の場合、自分はどうしたいか”を家族や大切な人と話しておく“会話”がＡＣＰ．マニュアルにしないと普及しないのか、或いは理解度が違う為に混乱を招く事を懸念しているのか。そもそも、ＡＤがまだ法的に認められていないんですよね？アメリカでもＡＤが普及するには時間が掛かりましたし、ＡＣＰも誰がイニシアティヴを取るのかなど、まだまだ試行錯誤の段階です。

「検討会」の構成員を拝見すると、医療関係者ばかり。
「終末処理期」あらため「人生最終段階」の、当事者たちは、お呼びでない。
「エンド・オブ・ライフ」でない、「臨終期」「涅槃期」「往生期」「断末期」
「枯れき」群をまんなかに、「けんとう」してほしいもの。
「人生、一度きり」。「有終の・」のことばかり、四六時中、
考えてばかりもいかない。
なにごとも、「丸投げ」「お任せ」したほうが・・・。
１年後、「投票率１１％、賛成６％」の国民投票で、「壊憲」が可能。あのブラック企業が、始動開始？
「戦争するのは自衛隊員。ボクは納税者」と言う１８歳。

きっと、ACPを取るになるのでしょう。
国はどこかで、法律上起こり得る問題（訴訟）を気にしているでしょうから。
そのうち、患者・家族と医師・病人の話し合いではなく、患者・家族対医師・病院の代理人（または、その逆）、
代理人対代理人でICなりACPを取るという事態が出現するのでは、ないでしょうか。
それを、いい機会と捉える病人・医師以外の人もいるやもしれません。
私は患者ですが、医療過誤は起こると思っていますし、小さなものに目くじらを立てる事も無いと思っています。
（もちろん、事実確認と注意は必要ですが。）
将来の事を考えたら、医療過誤は、刑事法の対象から外されるべきだと思います。医療過誤を恐れる医師が
増える事は、決して患者や国民の為にならない。病気と対決しようとする医師の気概を削いではならない。
そう思います。医師の気概と勇気をこそ守るべきだと思うのです。