西部さんの自殺を手伝ったとして、２人の人が罪に問われている。
一人は前日に執行猶予がついたが、もう一人は判決が出なかった。

西部さんの自殺ほう助は、どこまで罪なのか。
裁判官も迷っているのではないか。

日本は安楽死が許されていない。
そこで自裁されたのだが、手助けが必要だったわけだ。

医師がすると安楽死で、市民がすると殺人ないし自殺ほう助に問われる。
この判決は、お盆に持ちこされた。

もう一つは、少し複雑な話だ。
ＨＰＶワクチンの副作用があるのか、無いのか、に関する裁判。

動物実験で「脳炎が起きた」というデータを示した医師が
「そのデータは捏造だ」と、ウエッジとそれを書いた医師を訴えた。

私は副作用で苦しむ少女たちを診ているので、「そんなものは無い」
と断言するワクチン推進派の医師たちの言動が正直、信じられない。

データに難があったので、そこを突かれた格好になっているが、
要は「副作用はあるのか、無いのか」になってくる裁判である。

ワクチン推進派には、当然、製薬企業から大きなお金が動いている。
「エビデンス」を武器に、「たいしたことない」で片づけたいのか。

私は、日本人は敏感体質でＨＰＶワクチンによる重篤な副作用（脳炎）は
ある一定頻度で起こるものであり、そこを担保しないと接種再開は無いと考える。

しかし製薬企業や医学会や利害関係がある医師や、それが無くても
「エビデンス至上主義」の医師たちは早期再開を強く主張している。

ほたかさん（知り合いではない）のブログ。→こちら

どちらの裁判も重要なものだ。
だからあの炎天下に多くの人が傍聴の列に並び、クジに外れた。

今後もしっかりウオッチしたい。

時間のある人は、是非、このブログを読んで考えて欲しい。→こちら



ＰＳ）
金曜日に配信した、まぐまぐの有料記事から以下、一部抜粋する。



以下、７月30日の産経新聞記事より。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・
評論家の西部邁（すすむ）さん＝当時（７８）＝の自殺を手助けしたとして、
自殺幇助（ほうじょ）罪に問われた会社員、青山忠司被告（５４）の判決公判が３０
日、東京地裁で開かれた。
守下実裁判官は「計画の重要部分を担った」として懲役２年、執行猶予３年（求刑懲
役２年）を言い渡した。
　守下裁判官は「現場の下見など入念な準備をし、西部氏をレンタカーで現場まで送
り届けた」などと指摘。
「自殺を思いとどまらせようと努力してきた遺族の悲嘆は大きい」とした。
　一方「被告が協力したのは、かねてから自殺することを公言していた西部氏からの
働きかけが大きい」などとして
執行猶予付き判決が相当とした。
判決によると、青山被告は東京ＭＸテレビ子会社社員、窪田哲学被告（４５）＝同罪
で公判中＝と共謀し、
１月２１日、西部さんを多摩川に車で連れて行き、安全ベルトなどを装着。入水さ
せ、溺死による自殺を手助けした。
青山被告は西部さんの私塾の塾頭だった。
 
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・
 
 
・・・家族の悲嘆は大きい。とあっさりと記されているが、ご家族は本当に
この二人を罰してほしいと思っているのだろうか？
 
　ちなみにこの翌日の７月31日に行われた、窪田哲学被告の裁判は、判決が出ておら
ず
次回に持ち越しとなった。
というのも、青山被告は罪状を全面的に認めたが、窪田被告は、「すべては西部さん
の
指示のもとでやったことだ」と無実を主張しているからである。
同じように西部氏を崇拝し、同じものを観て、同じ行為をし、同じように西部氏の
死を見届けたはずの男二人が、法廷において違う主張をしているのである。
窪田氏の裁判を、見届けたいと思う。
 
もちろん私は、自殺ほう助は犯罪だと思っている。彼らだって、それはわかって罪を
おかしたはずである。
しかし……とりあえず、青山被告に執行猶予がついたことでほっとしている自分がい
る。
無罪を主張する窪田被告は、つまり、自殺ほう助罪という罪はない、
と言っているようなもの。非常に奥の深い裁判とも言える。
 
もしも、窪田被告に執行猶予がつかなかったら……？
それは我が国における尊厳死、安楽死、というテーマにおいても
非常に深い意味を持つものとなるだろう。だから注視したいのだ。
 
まずは皆さんに、刑法第１９９条、および第２０２条を覚えておいてほしい。
 
　　
＊＊＊＊＊刑法＊＊＊＊
（殺人）
第１９９条 　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
 
（自殺関与及び同意殺人）
第２０２条 　人を教唆し若しくは幇助して自殺させ、又は人をその嘱託を受け若し
くはその承諾を得て殺した者は、
六月以上七年以下の懲役又は禁錮に処する。
 
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
 
 
　日本において、医師が患者に「安楽死」を施した場合、この刑法第２０２条におい
て、嘱託殺人罪として、裁かれることになる。
「自殺」（西部さんの言葉で言えば「自裁」だが）そのものは、刑法で禁止されては
いない。
それを手伝った者が、処罰されるのだ。
 
このメルマガの読者の中には、ジャーナリスト宮下洋一氏の著書『安楽死を遂げるま
で』
を読まれた方も多いと思う。
あの本の中で取り上げられていた、「東海大学病院殺人（安楽死）事件」（横浜地裁
判決1995年3月28日）も、
この刑法第２０２条において、被告人（医師）は懲役2年、執行猶予2年の有罪判決と
なった。
しかし、その前に、この被害者（？）となった患者の家族（長男）が、
「父を早く楽にして下さい」と、新任の医師を責め立てた（教唆した）。という事実
がある。
この事実はどうなるのか？　殺人教唆には、ならないのか？ しかし実際は、家族に
はなんのお咎めもなかったのである。
 
もう一つ言えば、この事件は、家族の「同意」があったために、
刑法１９９条の殺人罪ではなく、刑法２０２条の殺人ほう助罪、で罰せられた。
 
これを皆さんは、どう考えますか？
 
　一方、映画『終の信託』のモデルにもなった川崎協同病院事件（東京高裁判決2007
年2月28日）については、
さらに複雑な裁判となっている、
患者さんは、気管支喘息の発作により、心肺停止状態となって病院に搬送された。
その後、心肺蘇生を施されたものの昏睡状態となっていた。
主治医は、「患者は9割9分9厘植物状態であり、脳死状態」と家族に説明。
家族は、患者の気管内チューブ抜去に同意をしたという。そして、主治医は気管内
チューブを抜管、すなわち、治療を中止した。
さらに、准看護師に指示して筋弛緩剤を静脈注射させた結果、患者は死亡。
これから３年が経った後、内部告発という形で、この事件は明るみに出た。
 
横浜地方検察庁は、医師の行為は殺人罪（刑法第199条）にあたるとして起訴。
刑事事件においては、医師の行為が、刑法上の殺人罪にあたるかが問われた。
 
2005年3月、一審（横浜地裁）判決は、被告医師が治療を尽くさず、
「家族の真意を十分に確認せず、誤解に基づいてチューブを抜いた」とし殺人罪の成
立を認め、被告を懲役3年執行猶予5年とした。
 
2007年2月、二審（東京高裁）判決。患者の意思が不明で死期が切迫していたとは
認められないとしたが、家族の要請で決断したものであったことを認定。
当時の殺人罪（刑法第199条）の量刑としては最も軽い懲役1年6ヶ月執行猶予3年と刑
とした。
 
2009年12月、最高裁。
「脳波などの検査をしておらず、余命について的確な判断を下せる状況にはなかっ
た。
チューブを抜いた行為も被害者の推定的意思に基づくとは言えない」と、
被告の上告を棄却。延命治療の中止を巡って医師が殺人罪に問われた初の裁判とな
る。
つまり、家族の同意を得ていたのものの第202条ではなく、第199条が適応されたの
だ。
 
　西部邁さんの自裁。
そして、この上記の２つの「事件」を同列に扱うのは
甚だ乱暴な論旨であることは重々承知している───が、この３つともも
「足りなかったもの」がある。だから悲劇を招いたとも言える。
足りなかったものとは、何か？
 
　そう、リビングウイルではなかったのか？
 
　リビングウイルになったからといって、彼らが無罪になるわけではもちろんないが、
　裁判の行方は何かしら変わっていたように私には思えてならない。
 

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠