確かにマスコミはいたずらに騒ぎ過ぎだと感じています。ですが、持ち上げるだけでなく、特定の癌にしか効果がないこと、高価なこと等の課題はワイドショーやニュースでも伝えている印象を持っています。癌治療に対して、免疫療法という新たな武器が出来て、治療の選択肢が増えたと考えますと、そのこと事体は良い事なのではないでしょうか？

長尾先生は、やはり "seiko 派" ではなくて " 明菜 派" ですね。私も同じくです。
ストイックな雰囲気と、少しの陰り に色気が感じられたのでしょうか。そして当時、
どこか童顔な面もあり、可愛かった明菜ちゃん。80年代歌謡曲を彩り、そしてアイドルでした。
アーティストがカバー曲として唄うことも流行りましたが、誰も真似できない明菜節だと思います。
カラオケで好まれますね、明菜ちゃんの曲。

>私は、オプジーボの適応や薬価を早急に見直さないと
>国民皆保険制度が崩壊すると思っている。

長尾先生は、本庶教授がノーベル賞を受賞なさる以前から「オブジーボの薬価と国民皆保険制度が崩壊」
について、警鐘を鳴らしていらっしゃいました。ノーベル賞受賞のニュースが報道された日に、TV画面に
見入りながら、「あのオブジーボ」と思ったものです。マスコミはノーベル賞候補と知っていたためか
オブジーボ効果によって癌を克服された患者さん(40歳代・50歳代)へのインタビュー映像が用意されて
いました。健康で元気な姿で「本庶先生は命の恩人」と語っておられるのを見たら、癌を患う方は誰もが
希望を抱くのは無理もない気がします。
問題は報道の仕方にあると思います。本来、報道は偏った一方的な面だけでなく、両極を示して、
視聴者が判断できる材料を提供するのが本筋だと思うのですが、近頃では、世の中に溢れる沢山の情報を
自らが掘り下げて(調べて)納得していかなければならない風潮です。
オブジーボに関して、「薬価が高額な点が問題であり、値下げされた」という報道は耳にしましたが、
「国民皆保険制度が崩壊する危険性」について、このようにハッキリと発言なさっているのは、あまり
聞きません。癌を克服して元気になりたい患者さんの望みも理解できますが、保険制度が崩壊することの
「事の重大さ」を、多くの国民が知らないような気がします。