長尾先生の、かっかと加熱していない文章を読んでいるとホッとします。
しかし、あの「長尾先生が免疫療法を批判」と、かっかしている人に利用されてしまうかもしれません。
治せる段階なのに、免疫療法だけなんて患者さんもおられるんですか。
どういう免疫療法なんでしょう。免疫療法を使っている人は、併用の人が多いと聞きます。併用を拒否された患者さんでしょうか。
患者さんも、お医者さんも、周辺も、治療に関しては、かっかしないのが一番いいのにと思います。

特に根拠はないのですが、勘というか..
社会的に何か、意図があるのですか? オリンピック招致といい、大阪万博といい
ノーベル賞も日本人ラッシュのようですし..。
何かしらの目論見に加えて、意図的に社会保険制度崩壊への道筋・シナリオ、なんてことが
なければいいのだけど..なんだか嫌な予感がします。

昨年平成３０年１１月１８日（日）に森ノ宮医療学園専門学校で、第５７回日本臨床鍼灸懇話会全国集会大阪大会が開催されました。「癌に対する鍼灸の可能性」と言うテーマでした。
特別講演で「癌診療の最前線」と題して大阪国際がんセンター副院長腫瘍内科部長の今村文生先生のご講演を拝聴しました。

～～がん診断.治療はめざましい進歩を遂げている。世界的にに注目されているプレシジョンメディシンが最も成功している分野の一つである肺癌の薬物療法を例にとると、発がんの中心的な原因となる遺伝子変異（ドライバー遺伝子）が同定され、そのドライバーの阻害剤が従来の治療を大きく凌駕する治療成績をあげている。特に非喫煙者に発生する肺腺癌では、ドライバーが約７０％程度の患者さんでみつかり、中でも変異（L858R,Ex19欠失）し活性型となったEGFR遺伝子がドライバーの肺がん（EGFR肺癌）では、イレッサ、タルセバ、ジオトリフと言う第１，２世代のEGFR阻害剤（内服薬）が予後を大きく変えている。更に、最も新しい第３世代のEGFR阻害剤であるタグリッソは第１，２世代を上回る治療成績を示した。また、日本の研究者が発見した変異ALKをドライバーとするALK肺がんでも、複数の阻害剤が登場し、疾患の予後を大きく改善している。現在の課題は複数のドライバー遺伝子の変異の有無を一度に調べる効率的な方法の臨床導入である。現状では頻度の高い順に個々の遺伝子変異を順番に調べるしかなく、次世代シークエンサーの導入が期待されている。もう一つの大きな進歩が免疫チェックポイント阻害剤であるオプジーボ、キイトルダー、テセントリック、イミフィンジの導入である。従来は治療が期待できない進行癌に対して、頻度は低いながら治癒の可能性を示唆する治療成績が報告されており、世界的は注目が集まっている。癌の免疫療法はⅣ期の進行がんを主な対象として開発がスタートし、現在は化学放射線療法への導入に成功、更により早期のがんの治療に組み込まれつつある。進行肺がんでも、免疫療法と化学療法の併用、複数の免疫療法の併用の研究結果が次々と発表されている。今回は、肺がんの薬物療法の最近の進歩を中心として、がん医療の変革の大きな波をがいかつしたい。～～
との内容をお話下さいました。
私〈大谷）には内容が難し過ぎてよく理解できませんでした。
イレッサは、東洋人の女性で喫煙歴が無い方に、よく効果があると仰っていました。
ご講演の内容は、来年にならないとパンフレットにはなりませんので、よくわかりませんでした。サンデー毎日にはオプジーボの連載がありますし、混乱状態で報告できずにいました。

オプジーボについてずっとモヤモヤしていたことを整理して書いて下さっており、とてもスッキリしています。
小児メラノーマの子供のブログ。
https://ameblo.jp/meron-paipin/
オプジーボによって副作用どころかオプジーボ自体が病状を悪化させ死期を早めてしまったのではないかと思います。
もっと研究が進んでからノーベル賞を受賞するべきだったのかなと個人的に思いました。