・屋形船での集団感染
・クルーズ船内での７０0人の集団感染
・ライブハウスでの集団感染・・・

これらは、主にどれだと思いますか？


１）接触感染？
２）飛沫感染？
３）空気感染？


手洗いは１）の対策。

マスクは２）の対策。

しかし、それでも感染が広がっている。

私は、３）がメインだと思っている。
（専門家でもなんでもないので、あくまで個人の感想、です）


先日のNスぺで放映された実験映像を見て欲しい。

200322NHKsp_パンデミックとの闘い_マイクロ飛沫(3min28sec)
https://youtu.be/DtLjvBWWWak


そうなんです。

マイクロ飛沫、なんですよ。

分かりにくい単語なので、私は「空気感染」と呼んでいい、と思うけど。


３）がメインと考えるので、「こまめな換気」が最優先と考える。

その前に声を発する度にマイクロ飛沫が起きるので
「マスク無しでの会話を禁止する法律」を作っては。

「マスク法」は冗談として、「咳エチケット」としてのマスクではなく
「会話エチケット」としてのマスク着用を義務づけるべきだと思うが。

だから不潔でもいい。使いまわしでもいい。
タオルでもいいし、パンツでもいいのだ。

発声に対する厳しい規制をすべきだ。
マイクロ飛沫は口から出る。

一人での声を発すればマイクロ飛沫が生じる。
しかしそれがのりう乗り移る相手がいないと感染しない。

発声と会話は違う。
会話には相手がいる。


子供も若者も含めて人間全員で
マスクをしないと、意味がない。

ウイルスが広がっているのではない。
人間がウイルスを広めているのだ。




次に、空間除菌に適した製剤を併用すべきだ。

濃度が調節できる二酸化塩素製剤が出ている。

「クレベリン」であるが、現在は売り切れである。
これを置いておくことで、空間除菌が可能となる。


これについては、追って、詳細な資料を添付したい。


今、言いたいのは、手洗い　＜　会話エチケット、という仮説。

満員電車からクラスターが出ていないのは何故？
新幹線や飛行機からクラスターが出ていないのは何故？

あまり会話をしていなないからか。

しかし、タクシーから出ている。
それは会話量の差ではないのか。

市中感染となれば、マスクの効用を見直すべき。

手洗い一辺倒の対策を、少し方向転換すべきだと思う。
いくら外出自粛や首都封鎖をしても、会話エチケットが無いと意味がない。



PS)
今日は、本来なら東京でイベントだったが、当然、中止に。
ああ「マイクロ飛沫」」の発生源を作らなくて、良かった。