すでに何人かの読者が、答えを書きこんで下さった。
さっそく、いろんな指摘を頂き、私も勉強になった。

以下は、あくまで私の見解。
もっとあるかもしれないが、14ケ所を指摘しておきたい。

原文に、以下の間違いの番号を書きこんでいるので　→　こちら
時間のある方はこれをプリントアウトして、答え合わせをして欲しい。

では、いきまっせ！


間違い１）　患者が亡くなれば、医師の守秘義務が無くなる・・・・

　　　　　亡くなった後も医師法に定める医師の守秘義務は継続する。
　　　　　また、刑法にも抵触する。
　　　　　よって完全な法律違反である。
　　　　
　　　　　　「第百三十四条 　医師、薬剤師、医薬品販売業者、助産師、弁護士、弁護人、
　　　　　　　公証人又はこれらの職にあった者が、正当な理由がないのに、その業務上
　　　　　　　取り扱ったことについて知り得た人の秘密を漏らしたときは、
　　　　　　　六月以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 」

　　　　　　医師の守秘義務は、医師法、個人情報保護法に定められる。
　　　　　　刑法では上記の如く生死については記載がない。


間違い２）　主治医は、余命1年と脅した・・・・


　　　　　　余命1年の話は、もし放置した場合の話ではなかったのか

　　　　　　最悪の場合、放置したら余命はどれくらい？と聞かれたら
　　　　　　そのように答えることはあるだろう。
　　　　　　ＣＴ画像では分からない転移がある可能性があるのは当たり前。


間違い３）　独特の意味不明の文章は、ここだけでも論理学の試験に使える。
　　　　　　文章を分解してみると、

　　　　　　Ａ）彼女の場合は、腫瘍はあったんですが、
　　　　　　Ｂ）いずれ目に見えない転移巣が
　　　　　　Ｃ）明らかになってくる
　　　　　　Ｄ）可能性が高かった。
　　　　　　Ｅ）そうなるとステージは末期のⅣということで
　　　　　　Ｆ）切除手術自体が無意味ということになってしまう

　　　　　　ここで、区切ってみよう。

　　　　　　Ａ）は、事実
　　　　　　Ｂ）は、仮定　
　　　　　　Ｃ）目に見えないものが明らかになる、のも仮定
　　　　　　Ｄ）可能性が高かった、って、どうして分かるの？
　　　　　　　　まさに後出しジャンケンの真骨頂。
　　　　　　　　仮定、仮定、後だしジャンケンに引き続いて、
　　　　　　Ｅ）そうなると、も仮定
　　　　　　Ｆ）仮定を３つ重ねた結果のステージⅣなら、そもそも手術はしない。
　　　　　　　　胆管がんにそんな手術をする外科医はどこにもいないはず。
　　　　　　　　しないはずの手術を無意味と言っているが、まさに意味不明。


　　　　　　すなわち、
　　　　　　腫瘍が存在した事実→仮定→仮定→仮定→論理の飛躍
　　　　　　で構成されている文章。
　　　　　　英語ならどう訳するのだろう。

　　　　　　さらに
　　　　　　元気な人がバタバタ亡くなっていく・・・、と続くが
　　　　　　バタバタってなんのこと？？

　　　　　　川島さんだけの話から、いつしか手術を受ける大勢の人の話に飛んでいる。
　　　　　　近藤流、論理の飛躍が顕著に表れている場所で、最大の間違い箇所である。



間違い４）　メスを入れたところにがん細胞が集まり・・・
　　　　　　
　　　　　　集まりません！！
　　　　　　そんなことを言ったら、世の中の外科手術を受けた人は
　　　　　　がんが集まってしまい、全員死ぬ（？）ことになるがそんなはずない。
　　　　　　なんのことかまったく理解不能。


間違い５）　もう一つは、初発病巣を切除手術で取り除くと・・・
　　　　　　
　　　　　　間違い４の部分とまったく同じことを言っている。（重複）
　　　　　　同じ文意を繰り返していることに気がついていないのか。


間違い６）　僕はラジオ波焼灼術を提案しました・・・
　　　　　　
　　　　　　どうして専門家でもないのに、そんな提案ができるのか？
　　　　　　また、放置せよ！と言っていたのに、ラジオ波を勧めるのか。

　　　　　　ラジオ波も手術のひとつである。
　　　　　　手術を否定しておきながら、手術を勧めている？？？

　　　　　　すべて放置療法ではなかったのか？
　　　　　　やはり理解不能。



間違い７）　ラジオ波なら転移巣が大きくなる可能性が低い・・・
　　　
　　　　　　どこからそんなことが言えるのか、意味不明。
　　　　　　そんなエビデンスは無いはず。

　　　　　　どうやら、ラジオ波治療について良く知らないのか、
　　　　　　ヘンな思い入れがあるのか。
　　　　　　低いではなく、高いなら、まだ分からない訳でもないが。


間違い８）　ラジオ波では取り残しがあると脅しにかかる・・・・

　　　　　　脅しではなく主治医は、必要な説明されただけだろう。
　　　　　　脅したのは近藤先生のほうでは。


間違い９）　もし群馬大学事件の後ならば・・・
　
　　　　　　典型的なタラレバで、論外。
　　　　　　何の意味も無い文章で意味不明。
　　　　　　手術されたスタッフにも失礼。
　　　　　　彼女は手術死していない。

　　　　　　群馬大学と一緒にしているが、どうしてそんなことが言えるのか。


間違い１０）　手術は12時間もかかった・・・

　　　　　　肝臓の腹腔鏡手術では時間がかかることがある。
　　　　　　胃や腸においても開腹手術より少し時間がかかる。

　　　　　　少なくとも胃や腸では腹腔鏡手術が現在は、標準治療だ。
　　　　　　手術時間だけでは、なんとも言えない。


間違い１１）　手術をしなければ、がんが暴れなかった・・・

　　　　　　　タラレバのオンパレード。
　　　　　　　この論理が正しければ、手術した人のがんは全員暴れているはず。
　　　　　　　毎度毎度、論理的に破綻したことを繰り返している。



間違い１２）　腹水を抜く処置を繰り返していると・・・・

　　　　　　　川島さんの場合、腹水を抜くことと（抜いたかどうか知らないが）
　　　　　　　寿命は関係無かっただろう。
　　　　　　　緩和ケアまで否定している。
　　　　　　　あるいは、それが緩和ケアであることを知らないのか。
　　　　　　　であれば哀しすぎる。


間違い１３）　がん患者の栄養失調は、食事療法にある・・・・

　　　　　　　そうではない。
　　　　　　　がん性腹膜炎になれば、食べたくても食べられないのだ。
　　　　　　　食事療法どころではない。
　　　　　　　意味不明。


間違い１４）　1回2万円のビタミンＣ大量点滴は折り紙つきの詐欺療法・・・

　　　　　　　1回3万円のセカンドオピニオン外来こそ折り紙つきでは。（笑）

　　　　　　　その「折り紙」や「詐欺」は、そのまま自分に返ってくる。



以上、アホな私が一読しただけでも、これだけの間違いがある。
賢明な読者は、もっと沢山の間違いを探し出せることだろう。


それにしても、こんな文章を掲載する出版社のリテラシーは？



さらに重大な指摘をしておこう。

川島さんは、２０１３年8月14，15日の人間ドックで異常を認め
8月21日のＭＲＩで、胆管に２ｃｍの腫瘍を指摘されている。

そして9月29日に近藤誠セカンドオピニオン外来を受診している。
ちなみに、そのセカンドオピニオン外来を受診した方の感想。→こちら


そして、2014年1月に外科手術を受けておられる。


つまり、胆管がんを指摘された半年後に手術を受けておられるが、
その半年間の治療への遅れが、手術後の経過に影響を及ぼした可能性がある。

これは私の勝手な意見ではなく、肝胆膵外科の日本の権威である
静岡県がんセンターの上坂克彦先生の見解である。→こちら

週刊現代10月17日号で、上坂先生も「もう少し早く手術していれば・・・」
と語っている。

もし（タラレバは言いたくないが）、9月に近藤誠外来に行っていなければ
もう少し早く外科手術を受けていた可能性がある。であれば・・・

もう、何を言いたいかはお分かりだろう。


文藝春秋11月号の「川島なお美さんはもっと生きられた」という近藤氏の文章は、
「もし外科手術を受けなければ」・・という意味で書かれたことは明白であろう。

俺の言うことを聞かんから言わんこっちゃない、と。


しかし「もし近藤誠外来を受診していなければ・・・・」
という意味ではないかと、私は思ってしまった。

つまり、このタイトルはブーメランのように自分に返ってくることに
気がついていないようだ。

これ以上は怖くて書けないので、皆さまの想像にお任せする。



だからこの記事は、近藤氏の医師法違反、そして故人の名誉を傷つけるだけではなく、
近藤氏が川島さんの運命を大きく変えてしまった可能性を示唆している文章に見えた。


詳しく知りたい方は
「長尾先生、近藤誠理論のどこが間違っているのですか？」を読んで欲しい。
発売2ケ月で、5刷りになっている。


近藤先生の名誉のために申し添えるならば、私が指摘した明らかな間違い以外
の箇所は合っている、もしくは、だいたい合っている。


わずか数ページにこれだけ間違いがあればば、言論誌としては問題だろう。


この記事による犠牲者がさらに増えないことを、祈るのみだ。