これはＪＲ東海の儲けで配られている雑誌だ。
あそこまでやるには、何か裏があるのだろう。

一番可哀そうなのは、被害者の少女たちだ。
彼女たちを置き去りにしてはならない。

少女たちの被害も、池田教授の名誉も、すべては
法廷の場に持ち込まれた。

この問題は水俣病や薬害エイズ級の大きな問題なので
国民全体が関心を寄せるべきだろう。

私はたとえワクチン接種が再開されてもこれらの問題が
解決されない限り、医師としてワクチンを打つことはない。

大切なのは、池田教授の論文捏造報道裁判と
頚がんワクチン再開の是非を分けて考えることだ。

万一、信州大学の調査で池田論文に問題があるとされたとしても、
あの少女たちとワクチンの因果関係には大きな影響は無いだろう。


 
--------------------------------------------
子宮頸がんワクチン研究者「実験捏造」と書かれ、ウェッジを提訴
弁護士ドットコムニュース　　2016/8/17
https://www.bengo4.com/saiban/n_5007/
 
会見した原告側弁護士たち
　
子宮頸がんワクチンの副作用を研究している信州大医学部の池田修一教授は
8月17日、研究結果を捏造したと書かれ、名誉を毀損されたとして、出版社ウェッジ
と当時の編集長、記事を執筆したジャーナリストを相手取り、東京地裁に提訴した。
約1100万円の損害賠償や謝罪広告の掲載などを求めている。

子宮頸がんワクチンの接種をめぐっては、健康被害を訴える報告が約3000件あり、
厚労省が2013年度から副作用を研究している。池田教授はその研究代表者。

ウェッジは、池田教授が発表した研究について、今年6月、月刊誌「Wedge」（7月号）上に、
「子宮頸がんワクチン薬害研究班崩れる根拠、暴かれる捏造」という記事を掲載していた。

記事では、池田教授が今年3月に発表した副作用の原因を探る研究で、
池田教授が自説に都合が良いデータのみを選んだと報じた。
現在、池田教授が所属する信州大が調査委を立ち上げ、不正がなかったかを調査し
ている。

　これに対し、池田教授側は、3月の発表は研究班の代表として、ほかの所属メンバー
の研究成果を公表しただけだと主張。
プロジェクトの研究者はそれぞれ独立しており、自身は問題となった研究への関与や指示を
したことはなかったとしている。

ウェッジ側は、弁護士ドットコムニュースの取材に対し、「本件記事は十分な取材に
基づいたものであり、法廷の場で真実を明らかにしていきます」と回答。

記事を執筆した医師でジャーナリストの村中璃子氏は、フェイスブック上で次のようにコメントした。
「周到な取材と科学的検証に基づいて執筆した、子宮頸がんワクチンのマウス実験に関する
科学不正を指摘した記事に対し、医学部長で副学長という立場にもあり、厚労省の指名を受け、
税金を使って研究を行う大先輩の医師が、科学の問題を科学の場で反証することをせず、
法律の問題にすり替えてきたことを極めて遺憾に思います」
 

--------------------------------------------
ウェッジを信州大教授提訴　子宮頸がんワクチン記事巡り
朝日新聞　 2016年8月17日
 
　子宮頸（けい）がんワクチンの副作用などを研究している厚生労働省研究班代表の
池田修一・信州大学教授が１７日、研究発表を「捏造（ねつぞう）」と書いた月刊誌の記事で
名誉を傷つけられたとして、発行元の「ウェッジ」（東京都）と記事を書いた女性ジャーナリストらに
約１１００万円の損害賠償などを求めて東京地裁に提訴した。

教授側が問題にしたのは、「ウェッジ」７月号に掲載された「子宮頸がんワクチン薬害研究班
崩れる根拠、暴かれた捏造」と題する記事など。教授の発表内容について「重大な捏造」と
書いた部分などが「明白な虚偽で、研究者としての評価を著しく失墜させられた」と訴えている。

ウェッジ編集部は「記事は十分な取材に基づいたもので、法廷の場で真実を明らかにしていきます」
との談話を出した。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

池田教授からのプレスリリース　→　こちら


なんのことか分からない、という人に私の過去記事を参照。→　こちら　と　こちら