逆に第2類から外せない何か大事な理由ってないものでしょうか。
ただ単に偉い政治家や専門家の方々が思考停止しているだけ、とはどうしても思えません。
あっ、ア＊セプト問題のことを考えるとそうとも言えませんか（汗）

ツイッターやフェースブックで影響力のありそうな人に接触するのが一番近道かもしれません。

コロナは高齢者の問題である。それも院内感染と施設内感染の問題だ。・・・最初の頃、「街を出歩く若者が感染を広めている」と言われていたようですが、若者が悪いのではなく、高齢者や持病がある人が自粛したり、自主隔離すればよいだけのことではないのでしょうか。
感染症法２類を外し、元気な若者が街を歩き回れば、集団免疫の獲得に近づくのではないでしょうか。

すみません。2類を外して第2波第3波をつぶす、は是非進めてほしいです。
細かいこと言って申し訳ありませんでした。

長尾先生

わかりやすい説明をいただき、ありがとうございました。
ずっと気に掛かっていて、どなたか質問してくださらないかなぁ！と思い続け、思い切って質問させていただきました。
先生のブログはずっと、YouTubeのコロナチャンネルも拝見しています。
法律は国会議員しか変えられない。国会議員のみなさんに届きますように！
政治のリーダーたちに届きますように！

「しかし、奇跡的に最悪を免れた理由は５つある。」

先生がお考えになる理由をその内ブログでぜひお応えください。
本当にありがとうございました。

専門家は思考停止してるわけなく、成功したと考えてるはず。これが予防医療として機能したからです。
むしろ、この２類があったから、感染拡大が諸外国よりも大幅に抑制できたと考えているのでは？
コロナが２類指定であるため、市民も町医者もかぜをひけなくなったので、これまで以上にかぜ（コロナ含む）への予防意識が高まったため、かぜ患者そのものが例年になく大幅に減少した。
多くの町医者は２類があるために自己防衛のために発熱（コロナ含む）患者の診療を制限した。
市民は町医者に診てもらえないので迂闊に発熱できない（かぜひいたら２～４週間外出できない）
本来強制力のない特措法でも、国民の多くが自粛要請に従ったのは自己防衛のためでは？
結果として、町医者のかぜ診療にかかる多くの診療報酬を大幅に削減できて、町医者がコロナにかかってＩＣＵ入院という事例もほとんど報告されなかった。町医者の半数以上は６０歳以上の高齢者ですから
当然、コロナ流行下ではかぜ・発熱診療そのものがリスクになるわけで。
防護服の圧倒的な不足状況も、それを強力に後押ししましたね。あえて準備しなかったのかも。
町医者がコロナ入院すれば、１か月診療が止まる最悪閉院ですので
もし仮にインフル同等の５類であれば、高齢町医者の犠牲者が多く出ていた可能性が高いのでは？
多くの町医者の生命を守り、かつかぜに伴う医療費を大幅に減らすことができた。
厚労省（財務省）・学会・政治家がこれを成功体験と捉えるのであれば、
新型コロナの２類指定は、可能な限り引っ張りたいはず。
しかし、かぜ診療で経営している、小児科・耳鼻科・内科の経営は長期にわたって悪化することに
なります。まさに生命をとるか診療所・病院の経済をとるかという議論になりえます。
ぜひこのテーマは、厚生労働委員会、国会などで議論してほしいと思います。賛否あると思います。

いつも分かりやすいご説明ありがとうございます。長尾先生のお言葉は生きたお言葉ですごく納得します。尼崎で介護士をしています。長尾先生、YouTube初めていただけないかなとずっと思っていたのでコロナチャンネルは凄く嬉しかったです！是非認知症チャンネルなども、今後つくっていただけたらと嬉しいです！そして毎回楽しみにしていた月1の認知症大学がまた再開されることを心から願っています。

丘の上の変人さんへ　コメントありがとうございました。
日本の感染死・死亡率は、太平洋西側諸国との比較では実は中国、フィリピンに次いで多いです。
インドネシアやベトナムなど人口の多い東南アジアに負けています。なぜかその事は報じられません。
おそらく気候（温度・湿度）、食生活（腸内細菌）、人口密度、公衆衛生、医療体制などいくつものファクターが複雑に絡んで感染拡大、死亡率が決まるのでしょう。
「かぜ症候群診療の危機」に関してですが、これは以前から言われていた日本特有の問題であり、
欧米では、かぜ診療はたとえインフルでも薬は不要、大人しく自宅で寝てろが常識でありますので、
かぜ診療についてはコロナのおかげでようやく幸か不幸か欧米並みになってしまったということです。
かぜ診療の中には、扁桃腺炎とか肺炎とか気管支炎とか結核とかが混じるので、セーフティーネットとしてはそれなりに意味はあるのですが、そのキャパシティーは今後大幅に小さくなると思います。
個人でバラバラに診るのではなく、地域で「発熱外来」として集約化するしかないのだと思います。
生活習慣病などの慢性疾患と発熱患者を同時に診るという事はもはや不可能で、
発熱・急性感染症とそれ以外を明確に仕分けすることがマストになってくるでしょう。
今後「発熱外来」は必要ですが、宇宙服を着たＤスルーＰＣＲセンターは必要ないと思います。